Кощеево яйцо

[taki_net]

Скучно-паскудный Кононенко написал заметочку в газету эээ... ладно, блог читают дети... "Взгляд". И в ней сказал неожиданно важную вещь:

Подрабинек своей статьей усомнился в том, на чем стоит вся наша нынешняя государственность. В фундаментальной и непогрешимой сущности Победы в Великой Отечественной войне. (...)

Но если мы хотя бы на секунду позволим себе усомниться в том, что действия защитников Родины были справедливы и благородны, если мы хотя бы на мгновение увидим в своих отцах и дедах преступников, подобных устроителям сжигающих евреев печей, – мы в тот же момент перестанем быть государством. Все наше нынешнее единство построено не на православии, не на народности и даже не на тысячелетней истории. Все, что нас объединяет сейчас, – это единое (пусть и отличное от западного) понимание сущности Великой Отечественной войны и нашего участия в ней.

И покушаясь на это единое понимание, Подрабинеки покушаются на цельность и единство нашей страны. Звучит пафосно, но ведь это чистая правда. Подрабинек – предатель.

via tr00per

Это очень ценный и, при изобилии мелкой и подлой лжи - в главном правдивый текст. Правда его в том, что Кононенко ни разу не решается назвать "нашу страну" по имени (его старшие товарищи - нимало не стесняются называть "их страну" ворованным именем "Россия").

Да, именно на этом, на лживом и преступном, но пока что одолевающем мифе о войне стоит ИХ страна, выстроенная за 18 лет - в том числе и усилиями тов. Кононенко, который был в этом деле далеко не рядовым (не ниже младшего сержанта). Страна, выросшая в доме России, постепенно лишившая ее легитимности (восходящей к антисоветской революции) и в конце концов присвоившая ее имя, а хозяйку дома выгнавшая на мороз. ИХ страна.

Вернуть себе родину, Россию мы не можем иначе, чем разбив "единство и цельность" ИХ безымянной страны-узурпаторши, и Кононеко прав - для этого придется разбить и ИХ ложь о войне, прежде всего ее. Именно тут - сердце Кощея.

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

Скажите, а о чем Вы предлагаете задуматься? Пока речь шла о том, что, дескать, туда-сюда, старых людей обидели (причем список людей прилагаетсязасекречен), можно было о чем-то спорить.

Кононенко оказался неожиданно честен: война с необсуждаемыми оценками, подвигами и героями -- это наш миф. Кто против него -- против нас, против нашей страны. Тот предатель (это чепуха, нельзя предавать то, к чему нет никаких обязательств, а мне трудно вообразить, какие у Подрабинека перед Кононенко могут быть обязательства).

Вы так не говорите. Вместо этого Вы говорите (я не путаю?) следующее: мифологию вновь возникающего имперского народа ни на чем другом, кроме Великой Отечественной войны, не построишь (терминология моя, ну так поправьте, если я что-то перевираю). Нет у нас, дескать, эпохи большего единства.

А я Вам говорю -- это гипноз. Война была эпохой колоссального размежевания. Было очень много перебежчиков, было очень много дезертиров, было очень много людей, которые видели этот строй в гробу и совершенно не желали его защищать. Я еще помню, как взволнованные, патетические каденции в речи закадрового диктора в передачах о войне сменялись презрительными интонациями: "Конечно, находились и предатели..." Картинка -- два человека падают под залпами расстрельной команды. Покойный Лев Лосев, сын поэта-фронтовика Владимира Лифшица, так вспоминал детство:

Седьмой десяток лет на данном свете.
При мне посередине площадей
живых за шею вешали людей,
пускай плохих, но там же были дети!
Вот здесь кино, а здесь они висят,
качаются — и в публике смеются.
Вот всё по части детства и уютца.
Багровый внук, вот твой вишнёвый сад.

А Вы говорите: единство.

Миф о войне удобен. Не только тем, что почти ничего не требует. Он удобен (извините, что повторяю то, что уже не так давно говорил) культивированием простых решений, черно-белым делением мира, отчетливой тенденцией к оправданию авторитаризма ("демократия -- болтовня, в решающие моменты только сильная власть спасает страну"). По-моему, чем скорее этому мифу настанет кирдык, тем лучше для страны, которую люблю. А для страны Кононенко (и... неужто Вашей?!) -- может означать и крушение. Туда и дорога.

[scolar.livejournal.com]

Вы (и Кононенко) говорите о государстве, я о нации. Я пока не готов принять то, что на таком мифе можно построить только такую государственность (излишне пояснять, насколько она мне не нравится - я даже от неё уехал). И пока всё ещё уверен, что без наднационального мифа страна в её нынешних географических границах невозможна.

[a-grabenich.livejournal.com]

Государство и нация -- это стороны одной медали (если, конечно, речь идет о государстве, а не о конкретном режиме).

без наднационального мифа страна в её нынешних географических границах невозможна.

Ладно, можно задать циничный вопрос: а оно нам надо? И как миф о войне, если уж на то пошло, поможет избежать дезинтеграции?

[scolar.livejournal.com]

На вопрос, а надо ли, у меня ответа нет. Если вдруг выяснится, что можно распустить это дело без крови - возможно, это и неплохо. Но при таком исходе, боюсь, вместо советского мифа о войне в самом большом обломке империи будет православие в его не лучшем варианте. Ну и, конечно, сознание многих людей будет распадом искалечено - идея объединительного реванша будет владеть мыслями минимум пары поколений.

[taki-net.livejournal.com]

Дим, ну ты подумай. Вот в СССР было действительно разнородное, и миф о войне был важной частью самосознания - и не удержали. В РФ одна национальность (более или менее), одна религия (тоже более или менее) - и все равно разваливается. С чего бы это? А может, не от недостатка национальных мифов, а от чего-то другого (в том числе и от избытка милитарной мифологической составляющей)?

Не говоря уже о том, что если миф начинает настолько отличаться от реальности и быть настолько деструктивным, противопоставляющих русских всем народам Европы и мира (теперь уже оказывается, что все народы СССР - фашисты, и поляки - поджигатели войны, и вообще "вся Европа против нас воевала") - может, нам не нужно ТАКОГО единства?

[scolar.livejournal.com]

Мне равно не нравятся как идея воспринимать РФ как мононациональное и моноконфессионное государство, так и последние исторические инвективы нынешних властей. И что из этого следует? Если то, что у страны нет никакого светлого будущего в обозримое время - так это, как ты понимаешь, я давно для себя решил, хотя и небыстро.

[taki-net.livejournal.com]

Из этого следует то, что не надо (ой, уныло повторяюсь) поддерживать деструктивную мифологию.

[dodoche.livejournal.com]

>>без наднационального мифа страна в её нынешних географических границах невозможна.
Тем хуже для нынешних географических границ.

Лучше национальное государство, чем империя.

[elvizzz.livejournal.com]

Почему?
Что такое национальное госсударство?