Скучно-паскудный Кононенко написал заметочку в газету эээ... ладно, блог читают дети... "Взгляд". И в ней сказал неожиданно важную вещь:
Подрабинек своей статьей усомнился в том, на чем стоит вся наша нынешняя государственность. В фундаментальной и непогрешимой сущности Победы в Великой Отечественной войне. (...)
Но если мы хотя бы на секунду позволим себе усомниться в том, что действия защитников Родины были справедливы и благородны, если мы хотя бы на мгновение увидим в своих отцах и дедах преступников, подобных устроителям сжигающих евреев печей, – мы в тот же момент перестанем быть государством. Все наше нынешнее единство построено не на православии, не на народности и даже не на тысячелетней истории. Все, что нас объединяет сейчас, – это единое (пусть и отличное от западного) понимание сущности Великой Отечественной войны и нашего участия в ней.
И покушаясь на это единое понимание, Подрабинеки покушаются на цельность и единство нашей страны. Звучит пафосно, но ведь это чистая правда. Подрабинек – предатель.
via
tr00per
Это очень ценный и, при изобилии мелкой и подлой лжи - в главном правдивый текст. Правда его в том, что Кононенко ни разу не решается назвать "нашу страну" по имени (его старшие товарищи - нимало не стесняются называть "их страну" ворованным именем "Россия").
Да, именно на этом, на лживом и преступном, но пока что одолевающем мифе о войне стоит ИХ страна, выстроенная за 18 лет - в том числе и усилиями тов. Кононенко, который был в этом деле далеко не рядовым (не ниже младшего сержанта). Страна, выросшая в доме России, постепенно лишившая ее легитимности (восходящей к антисоветской революции) и в конце концов присвоившая ее имя, а хозяйку дома выгнавшая на мороз. ИХ страна.
Вернуть себе родину, Россию мы не можем иначе, чем разбив "единство и цельность" ИХ безымянной страны-узурпаторши, и Кононеко прав - для этого придется разбить и ИХ ложь о войне, прежде всего ее. Именно тут - сердце Кощея.
Подрабинек своей статьей усомнился в том, на чем стоит вся наша нынешняя государственность. В фундаментальной и непогрешимой сущности Победы в Великой Отечественной войне. (...)
Но если мы хотя бы на секунду позволим себе усомниться в том, что действия защитников Родины были справедливы и благородны, если мы хотя бы на мгновение увидим в своих отцах и дедах преступников, подобных устроителям сжигающих евреев печей, – мы в тот же момент перестанем быть государством. Все наше нынешнее единство построено не на православии, не на народности и даже не на тысячелетней истории. Все, что нас объединяет сейчас, – это единое (пусть и отличное от западного) понимание сущности Великой Отечественной войны и нашего участия в ней.
И покушаясь на это единое понимание, Подрабинеки покушаются на цельность и единство нашей страны. Звучит пафосно, но ведь это чистая правда. Подрабинек – предатель.
via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Это очень ценный и, при изобилии мелкой и подлой лжи - в главном правдивый текст. Правда его в том, что Кононенко ни разу не решается назвать "нашу страну" по имени (его старшие товарищи - нимало не стесняются называть "их страну" ворованным именем "Россия").
Да, именно на этом, на лживом и преступном, но пока что одолевающем мифе о войне стоит ИХ страна, выстроенная за 18 лет - в том числе и усилиями тов. Кононенко, который был в этом деле далеко не рядовым (не ниже младшего сержанта). Страна, выросшая в доме России, постепенно лишившая ее легитимности (восходящей к антисоветской революции) и в конце концов присвоившая ее имя, а хозяйку дома выгнавшая на мороз. ИХ страна.
Вернуть себе родину, Россию мы не можем иначе, чем разбив "единство и цельность" ИХ безымянной страны-узурпаторши, и Кононеко прав - для этого придется разбить и ИХ ложь о войне, прежде всего ее. Именно тут - сердце Кощея.
no subject
no subject
no subject
действительно, какое чудесное признание!
no subject
no subject
no subject
no subject
прилагаетсязасекречен), можно было о чем-то спорить.Кононенко оказался неожиданно честен: война с необсуждаемыми оценками, подвигами и героями -- это наш миф. Кто против него -- против нас, против нашей страны. Тот предатель (это чепуха, нельзя предавать то, к чему нет никаких обязательств, а мне трудно вообразить, какие у Подрабинека перед Кононенко могут быть обязательства).
Вы так не говорите. Вместо этого Вы говорите (я не путаю?) следующее: мифологию вновь возникающего имперского народа ни на чем другом, кроме Великой Отечественной войны, не построишь (терминология моя, ну так поправьте, если я что-то перевираю). Нет у нас, дескать, эпохи большего единства.
А я Вам говорю -- это гипноз. Война была эпохой колоссального размежевания. Было очень много перебежчиков, было очень много дезертиров, было очень много людей, которые видели этот строй в гробу и совершенно не желали его защищать. Я еще помню, как взволнованные, патетические каденции в речи закадрового диктора в передачах о войне сменялись презрительными интонациями: "Конечно, находились и предатели..." Картинка -- два человека падают под залпами расстрельной команды. Покойный Лев Лосев, сын поэта-фронтовика Владимира Лифшица, так вспоминал детство:
Седьмой десяток лет на данном свете.
При мне посередине площадей
живых за шею вешали людей,
пускай плохих, но там же были дети!
Вот здесь кино, а здесь они висят,
качаются — и в публике смеются.
Вот всё по части детства и уютца.
Багровый внук, вот твой вишнёвый сад.
А Вы говорите: единство.
Миф о войне удобен. Не только тем, что почти ничего не требует. Он удобен (извините, что повторяю то, что уже не так давно говорил) культивированием простых решений, черно-белым делением мира, отчетливой тенденцией к оправданию авторитаризма ("демократия -- болтовня, в решающие моменты только сильная власть спасает страну"). По-моему, чем скорее этому мифу настанет кирдык, тем лучше для страны, которую люблю. А для страны Кононенко (и... неужто Вашей?!) -- может означать и крушение. Туда и дорога.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Кусочки текстов Некрасова пригодны для создания советских мифов, сам он целиком - нет, поэтому и оказался в Париже, "где господа".
no subject
Это предмет стыда.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
на этом, на лживом и преступном, но пока что одолевающе
Re: на этом, на лживом и преступном, но пока что одолеваю
no subject
no subject
no subject
Я только не согласен с лексикой. Причём тут дурвиль? Классическое патриархальное общество, распад которого в России происходил намного позже, чем в Европе. Но не успел эволюционировать.
(no subject)
Хе
no subject
no subject
no subject
И им, объективно говоря, удалось это сделать, идентифицировав "Родину" с победой в войне. Как раз эта увязка очень хорошо легла на русский менталитет. Плохо это или хорошо, но это факт.
Что с этим делать - другой вопрос.
Related - http://ros-sea-ru.livejournal.com/309558.html
no subject
Хотя смысл и значение статьи Подрабинека, конечно, гораздо шире, чем разоблачение лживого мифа о войне. Из неё следуют два важнейших для современников вопроса: пересмотр всей истории СССР и отсюда логичный вывод о сути существующего строя-наследника.
Ветераны-палачи, которых обвиняет правозащитник, не одни жили в то время.
Речь о коллективной ответственности нации, включая Вас лично с Вашими родителями и меня лично, бывшего комсомольского секретаря,кандидата в члены КПСС, вместе с моим отцом-коммунистом и дедом, павшим на Курской дуге...
Не стоит переводить стрелки на одних ветеранов. Все виноваты, кто согласился.
А Подрабинек не согласился и поэтому имеет сегодня полное право говорить то, что сказал.
Теперь главное - сделать следующий шаг и задать классический русский вопрос: Что делать?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2009-10-02 04:13 pm (UTC) - Развернутьno subject
no subject