January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, October 4th, 2009 04:33 pm
Супер как точно подмечено:

Возможную наследственную детерминированность какого наиболее значительного различия между мужчинами и женщинами обсуждают реже всего? Различия между процентом осуждённых за большинство преступлений, естественно. Интересно, к чему бы это?

На самом деле в книге Коллинза "Доказательство Бога" этот пример разобран. Говоря об аргументации, что уровень преступности коррелирует с расой, и потому всех членов эээ... той самой расы можно хватать и закрывать, он говорит, что по такой логике надо хватать и закрывать всех мужчин - вот уж преступная раса - на порядок больше преступлений, чем у законопослушного расового большинтва:-)
Monday, October 5th, 2009 01:29 pm (UTC)
после такого начала мне с Вами беседовать просто противно. комментарий по сути поняла и оценила, но извольте ко мне больше не обращаться.
Monday, October 5th, 2009 01:54 pm (UTC)
А что говорить человеку, который высказывается по вопросу, не подумав и не зная обстоятельств?
Оно ж конечно, валить результаты социальной практики на биологию - это проще, чем историю знать.
Терпеть не могу этого подхода.

Для справки: женщины были допущены в Кембридж только в 1947 году. И то не во все колледжи.
Monday, October 5th, 2009 02:23 pm (UTC)
Пожалуйста, чуть меньше экспрессии, если можно.
Sunday, October 11th, 2009 05:42 pm (UTC)
а я от таких дискуссий по факту стараюсь держаться подальше. потому что бесит неимоверно и остаётся одно желание -- не объяснять на пальцах, а обложить хуями к чёрту.