January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, October 4th, 2009 04:33 pm
Супер как точно подмечено:

Возможную наследственную детерминированность какого наиболее значительного различия между мужчинами и женщинами обсуждают реже всего? Различия между процентом осуждённых за большинство преступлений, естественно. Интересно, к чему бы это?

На самом деле в книге Коллинза "Доказательство Бога" этот пример разобран. Говоря об аргументации, что уровень преступности коррелирует с расой, и потому всех членов эээ... той самой расы можно хватать и закрывать, он говорит, что по такой логике надо хватать и закрывать всех мужчин - вот уж преступная раса - на порядок больше преступлений, чем у законопослушного расового большинтва:-)
Wednesday, October 7th, 2009 10:17 am (UTC)
А я говорил о женщинах.
И о результатах, достаточно сильных/ярких/неожиданных (добавить нужное, вычеркнуть лишнее), чтобы их потом раскапывали и оценивали как шедевры значения, сравнимого с окрестными менскими.


Так я и говорю: давайте к этому потом вернемся. Я суммирую всё, что я об этом думаю. Если Вы сочтете, что я тихой сапой изменил или выгодно модифицировал позицию, с которой Вы спорили, Вы меня опять подколете. Нам же не шашечки, нам же "мысль разрешить" (с)

А занудой я Вас не называл, ха!

Так что я прерываюсь, с Вашего позволения. Напишу текстик, обсудим. Там и о музыке/математике доспорим. Публику позовем, пускай запасается поп-корном. Может, что дельное скажут. Идет?
Wednesday, October 7th, 2009 10:33 am (UTC)
Да как Вам удобно, мне пофиг где и с кем и о чём препираться дискутировать, был бы тезис спорный.