Латынина

[taki_net]

Я очень скептически к ней относился, очень. Но это прошло мимо меня, а то бы проблемы отношения не было бы вообще. За несколько дней до смерти Литвиненко она говорит (на Газпрём-Радио):

"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"

Более полная подборка ТАКИХ высказываний (не анекдотов типа "стрелок осциллографа", а явных подыгрываний или выполнений задания) - см.
(удалено цензурой, во избежание рекламы лично мне неприятного автора записи, ищите теперь сами)

Comments

[aldan83.livejournal.com]

Ну, во-первых, слив можно (и так будет профессиональнее) давать малыми дозами. И вполне может себе даже Жириновский говорить верные вещи (например, про отмену 282-й статьи, про ментов и т.п.)
Между тем, даже этот приведенный Вами независимый текст содержит "полезные" вещи:
"Вопрос второй: что будет после краха?
Ответ: ничего хорошего.
<...>
Failed state воспроизводит только само себя. В Латинской Америке за одним диктатором приходит, обыкновенно, другой диктатор. В африканских странах за одним людоедом приходит другой людоед или «Аль-Каеда»."
Ну то есть, другими словами, "все бесполезно". На смену одному диктатору придет другой, шансов на пересены нет. Это соотносится с цитатой из п.6 в моей записи.
Кроме того, те, кто время от времени занимаются вбросами тем ценнее, чем больше они могут демонстрировать свою "независимость".
У того же Хинштейна бывают важные расследования, это не означает, что он не сливает.