![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Латынина
Я очень скептически к ней относился, очень. Но это прошло мимо меня, а то бы проблемы отношения не было бы вообще. За несколько дней до смерти Литвиненко она говорит (на Газпрём-Радио):
"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"
Более полная подборка ТАКИХ высказываний (не анекдотов типа "стрелок осциллографа", а явных подыгрываний или выполнений задания) - см.
(удалено цензурой, во избежание рекламы лично мне неприятного автора записи, ищите теперь сами)
"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"
Более полная подборка ТАКИХ высказываний (не анекдотов типа "стрелок осциллографа", а явных подыгрываний или выполнений задания) - см.
(удалено цензурой, во избежание рекламы лично мне неприятного автора записи, ищите теперь сами)
no subject
no subject
no subject
no subject
Хорошая однако фраза.
no subject
no subject
no subject
Между тем, даже этот приведенный Вами независимый текст содержит "полезные" вещи:
"Вопрос второй: что будет после краха?
Ответ: ничего хорошего.
<...>
Failed state воспроизводит только само себя. В Латинской Америке за одним диктатором приходит, обыкновенно, другой диктатор. В африканских странах за одним людоедом приходит другой людоед или «Аль-Каеда»."
Ну то есть, другими словами, "все бесполезно". На смену одному диктатору придет другой, шансов на пересены нет. Это соотносится с цитатой из п.6 в моей записи.
Кроме того, те, кто время от времени занимаются вбросами тем ценнее, чем больше они могут демонстрировать свою "независимость".
У того же Хинштейна бывают важные расследования, это не означает, что он не сливает.
no subject
А у милиции нет обязанности защищать граждан вне зависимости от их ориентации?
Вот интересно, почему тема ориентации и её реализации всплывает с удивительным постоянством в любом блоге на любую тему?
no subject
Видите ли, если бы журналистка просто считала, что геи имеют право на парады, она бы ничего не говорила о том, что, кто хочет - пусть их бьет. К чему и для кого была сказана эта фраза?
Вот интересно, она бы сказала аналогичное про митинг пенсионеров.. Что, мол, пенсионеры имеют право требовать повышения пенсий, а те, кому не нравится, могут их избивать? Наверное, нет. А почему про геев прозвучало слово "бить"?
Латынина не подла, а глупа
Почему нужно рассматривать случаи, когда она говорит то, что нравится, как завоевание авторитета для трансляции мнения, навязываемого властью, а не наоборот, высказывание мнения, совпадающего с мнением власти, как прикрытие для противоположных высказываний?
Что касается непосредственно высказывания о Литвиненко, по-моему, это просто глупость. Хотела проявить осторожность - пусть, де, оппонент докажет, что его убили. А оппонент доказал. Но вряд ли это было мнение сверху. Уж они-то должны были знать, что Литвиненко умрет, и не подставлять Латынину высказываниями, что он уже здоров.
То же и с гей-парадами. Это же ответы на вопросы по телефонным звонкам, там очень быстро нужно думать. А у нее получается быстро и эффектно, но, бывает, не умно.
И статьи тоже у нее такие. Читать забавно, потому что эффектные образы. Как в статье о том, что Путин ни за что не уступит президентское место. Это ж надо найти человека, который отдаст обратно. А в их среде это то же самое, как прыгать с балкона, понадеявшись на то, что выбранный подстелит одеяло. Притом, что ему это невыгодно. Дальше - притом про него наверняка известно, что он никогда не делает ничего похожего. И еще как-то это сравнение наращивалось, так что становилось совершенно ясно, что невозможно... А потом он возьми да и поставь Медведева.
Что касается трансляции мнения вертикали, то, мне кажется, она честно придерживается мнения средне-Ново-газетного. Поэтому обычно можно не читать ее статьи с целью узнать ее мнение, оно заранее понятно. (И в большинстве случаев оно анти-властное). Только ради эффектов стиля.
Хм. Кажется, это получилось выступление не совсем в защиту - если подумать, как она сама могла бы отнестись к такой защите. Ну, как получилось.
Re: Латынина не подла, а глупа
Высказывания, что он здоров могли быть отсебятиной. А полоний нашли буквально в последние дни жизни Литвиненко. Если бы не нашли, то было бы до сих пор не понятно отчего он умер (как и в случае с Щекочихиным), а Латынина могла бы говорить, что, типа, Литвиненко мог в суши-баре отравиться, съел не то что-то (что-нибудь завернуть про то, что у фсб нет яиц, они бы обязательно на чем-нибудь попались и т.п., а тут никаких следов, так что скорее всего тут случайная смерть, как и гибель какого-то юкосовца (не помнб кого), который на вертолете разбился, надо найти тот ее комментарий про тот разбившийся вертолет и можно предположить, что бы она говорила в случае, если бы полоний не нашли).
б) она за Грузию и против России в конфликте из-за Южной Осетии
На это я отвечал в другом месте уже. Вот (http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=1ecdb8816ba5b77de20837e08f664b11&m=http%3A%2F%2Faldan83.livejournal.com%2F107042.html%3Fthread%3D439842) моя версия ее позиции по той войне (специально даю ссылку на яндекс, чтобы не "рекламировать" ужасного, неприятно автора). Коротко: она всю войну пытается свалить на ЮО, что чуть ли не ЮО в лице Кокойты испольновала Россию, а не наоборот...
Re: Латынина не подла, а глупа
Посмотрел ссылку по ЮО. А там еще какие-то. Мне показалось, не совсем так. Она там где-то пишет против Чавеса, что он как российская власть, использует нелегальные организации. В отличие от Гитлера, который просто переодел немцев в польскую форму и устроил провокацию, Чавес поддерживает каких-то наркотеррористов, как Россия поддерживает ЮО и их руками устраивает провокации для организации войны. Тут явно получается, что Россия использует ЮО, причем ЮО устраивает провокации с санкции России... Простите, может, я запутался и последнее ее мнение про Чавеса прочел в газете, я не уверен. Но это точно она писала.
no subject
К примеру, есть даже версия, что взрывы были проведены, чтоб снять Рушайло(!).Но поскольку это было сказано в блоге, я даже не стал комментировать. По двум причинам. Вторая из которых - не провоцировать человека, информации и мнению которого о других событиях не имею оснований не доверять.