![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Латынина
Я очень скептически к ней относился, очень. Но это прошло мимо меня, а то бы проблемы отношения не было бы вообще. За несколько дней до смерти Литвиненко она говорит (на Газпрём-Радио):
"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"
Более полная подборка ТАКИХ высказываний (не анекдотов типа "стрелок осциллографа", а явных подыгрываний или выполнений задания) - см.
(удалено цензурой, во избежание рекламы лично мне неприятного автора записи, ищите теперь сами)
"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"
Более полная подборка ТАКИХ высказываний (не анекдотов типа "стрелок осциллографа", а явных подыгрываний или выполнений задания) - см.
(удалено цензурой, во избежание рекламы лично мне неприятного автора записи, ищите теперь сами)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хорошая однако фраза.
no subject
А у милиции нет обязанности защищать граждан вне зависимости от их ориентации?
Вот интересно, почему тема ориентации и её реализации всплывает с удивительным постоянством в любом блоге на любую тему?
no subject
Видите ли, если бы журналистка просто считала, что геи имеют право на парады, она бы ничего не говорила о том, что, кто хочет - пусть их бьет. К чему и для кого была сказана эта фраза?
Вот интересно, она бы сказала аналогичное про митинг пенсионеров.. Что, мол, пенсионеры имеют право требовать повышения пенсий, а те, кому не нравится, могут их избивать? Наверное, нет. А почему про геев прозвучало слово "бить"?
no subject
no subject
Между тем, даже этот приведенный Вами независимый текст содержит "полезные" вещи:
"Вопрос второй: что будет после краха?
Ответ: ничего хорошего.
<...>
Failed state воспроизводит только само себя. В Латинской Америке за одним диктатором приходит, обыкновенно, другой диктатор. В африканских странах за одним людоедом приходит другой людоед или «Аль-Каеда»."
Ну то есть, другими словами, "все бесполезно". На смену одному диктатору придет другой, шансов на пересены нет. Это соотносится с цитатой из п.6 в моей записи.
Кроме того, те, кто время от времени занимаются вбросами тем ценнее, чем больше они могут демонстрировать свою "независимость".
У того же Хинштейна бывают важные расследования, это не означает, что он не сливает.
Латынина не подла, а глупа
Почему нужно рассматривать случаи, когда она говорит то, что нравится, как завоевание авторитета для трансляции мнения, навязываемого властью, а не наоборот, высказывание мнения, совпадающего с мнением власти, как прикрытие для противоположных высказываний?
Что касается непосредственно высказывания о Литвиненко, по-моему, это просто глупость. Хотела проявить осторожность - пусть, де, оппонент докажет, что его убили. А оппонент доказал. Но вряд ли это было мнение сверху. Уж они-то должны были знать, что Литвиненко умрет, и не подставлять Латынину высказываниями, что он уже здоров.
То же и с гей-парадами. Это же ответы на вопросы по телефонным звонкам, там очень быстро нужно думать. А у нее получается быстро и эффектно, но, бывает, не умно.
И статьи тоже у нее такие. Читать забавно, потому что эффектные образы. Как в статье о том, что Путин ни за что не уступит президентское место. Это ж надо найти человека, который отдаст обратно. А в их среде это то же самое, как прыгать с балкона, понадеявшись на то, что выбранный подстелит одеяло. Притом, что ему это невыгодно. Дальше - притом про него наверняка известно, что он никогда не делает ничего похожего. И еще как-то это сравнение наращивалось, так что становилось совершенно ясно, что невозможно... А потом он возьми да и поставь Медведева.
Что касается трансляции мнения вертикали, то, мне кажется, она честно придерживается мнения средне-Ново-газетного. Поэтому обычно можно не читать ее статьи с целью узнать ее мнение, оно заранее понятно. (И в большинстве случаев оно анти-властное). Только ради эффектов стиля.
Хм. Кажется, это получилось выступление не совсем в защиту - если подумать, как она сама могла бы отнестись к такой защите. Ну, как получилось.
Re: Латынина не подла, а глупа
Высказывания, что он здоров могли быть отсебятиной. А полоний нашли буквально в последние дни жизни Литвиненко. Если бы не нашли, то было бы до сих пор не понятно отчего он умер (как и в случае с Щекочихиным), а Латынина могла бы говорить, что, типа, Литвиненко мог в суши-баре отравиться, съел не то что-то (что-нибудь завернуть про то, что у фсб нет яиц, они бы обязательно на чем-нибудь попались и т.п., а тут никаких следов, так что скорее всего тут случайная смерть, как и гибель какого-то юкосовца (не помнб кого), который на вертолете разбился, надо найти тот ее комментарий про тот разбившийся вертолет и можно предположить, что бы она говорила в случае, если бы полоний не нашли).
б) она за Грузию и против России в конфликте из-за Южной Осетии
На это я отвечал в другом месте уже. Вот (http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=1ecdb8816ba5b77de20837e08f664b11&m=http%3A%2F%2Faldan83.livejournal.com%2F107042.html%3Fthread%3D439842) моя версия ее позиции по той войне (специально даю ссылку на яндекс, чтобы не "рекламировать" ужасного, неприятно автора). Коротко: она всю войну пытается свалить на ЮО, что чуть ли не ЮО в лице Кокойты испольновала Россию, а не наоборот...
Re: Латынина не подла, а глупа
Посмотрел ссылку по ЮО. А там еще какие-то. Мне показалось, не совсем так. Она там где-то пишет против Чавеса, что он как российская власть, использует нелегальные организации. В отличие от Гитлера, который просто переодел немцев в польскую форму и устроил провокацию, Чавес поддерживает каких-то наркотеррористов, как Россия поддерживает ЮО и их руками устраивает провокации для организации войны. Тут явно получается, что Россия использует ЮО, причем ЮО устраивает провокации с санкции России... Простите, может, я запутался и последнее ее мнение про Чавеса прочел в газете, я не уверен. Но это точно она писала.
no subject
К примеру, есть даже версия, что взрывы были проведены, чтоб снять Рушайло(!).Но поскольку это было сказано в блоге, я даже не стал комментировать. По двум причинам. Вторая из которых - не провоцировать человека, информации и мнению которого о других событиях не имею оснований не доверять.