Латынина

[taki_net]

Я очень скептически к ней относился, очень. Но это прошло мимо меня, а то бы проблемы отношения не было бы вообще. За несколько дней до смерти Литвиненко она говорит (на Газпрём-Радио):

"Но для начала я бы очень скептически отнеслась к версии господина Литвиненко о том, что его отравили, пока он не представит доказательств. Пока все, что мы знаем – это то, что он лежал в лондонской клинике и теперь уже вполне здоров. Я менее скептически бы отнеслась к версии об отравлении, если бы он не связывал это с гибелью Анны Политковской, потому что, знаете, трудно себе представить, какие такие документы о гибели Анны Политковской может господин Литвиненко раздобыть в Лондоне"

Более полная подборка ТАКИХ высказываний (не анекдотов типа "стрелок осциллографа", а явных подыгрываний или выполнений задания) - см.
(удалено цензурой, во избежание рекламы лично мне неприятного автора записи, ищите теперь сами)

Comments

[mike67.livejournal.com]

Когда-то Латынина с милой улыбкой долбила опозицию по ОРТ. Мне кажется, у нее просто что-то "не срослось" с властями, но вообще она предпочла бы быть с сильными против слабых, а не наоборот.

[otkaznik.livejournal.com]

Я долгое время считал, что у нее просто неопрятное мышление помноженное на чрезмерное тщеславие. Но теперь склоняюсь к тому, что здесь будет нечто похуже.

[zveriozha.livejournal.com]

@Я считаю, что у геев есть полное право проводить гей-парады. А у тех, кому не нравятся эти геи, есть полное право их бить во время проведения гей-парадов.@

Хорошая однако фраза.

[vaysburd.livejournal.com]

И все же г-жа Латынина остается для меня загадкой. Как в одной голове все перечисленное сочетается например с http://ej.ru/?a=note&id=9503 ?

Латынина не подла, а глупа

[bolek-runkovski.livejournal.com]

а как же клятва воспринимать оппонента... а, понял - она только к оппоненту здесь. Тогда в пользу презумпции невиновности Латыниной могу добавить только а) она пишет (писала, во всяком случае) забавную фантастику, б) она за Грузию и против России в конфликте из-за Южной Осетии (или под предлогом Южной Осетии): сразу после войны с целью объективного рассмотрения посетила Грузию и описала услышанное там, пообещала посетить и непосредственно Южную Осетию, но, кажется, так и не добралась, ни с какой стороны границы...
Почему нужно рассматривать случаи, когда она говорит то, что нравится, как завоевание авторитета для трансляции мнения, навязываемого властью, а не наоборот, высказывание мнения, совпадающего с мнением власти, как прикрытие для противоположных высказываний?
Что касается непосредственно высказывания о Литвиненко, по-моему, это просто глупость. Хотела проявить осторожность - пусть, де, оппонент докажет, что его убили. А оппонент доказал. Но вряд ли это было мнение сверху. Уж они-то должны были знать, что Литвиненко умрет, и не подставлять Латынину высказываниями, что он уже здоров.
То же и с гей-парадами. Это же ответы на вопросы по телефонным звонкам, там очень быстро нужно думать. А у нее получается быстро и эффектно, но, бывает, не умно.
И статьи тоже у нее такие. Читать забавно, потому что эффектные образы. Как в статье о том, что Путин ни за что не уступит президентское место. Это ж надо найти человека, который отдаст обратно. А в их среде это то же самое, как прыгать с балкона, понадеявшись на то, что выбранный подстелит одеяло. Притом, что ему это невыгодно. Дальше - притом про него наверняка известно, что он никогда не делает ничего похожего. И еще как-то это сравнение наращивалось, так что становилось совершенно ясно, что невозможно... А потом он возьми да и поставь Медведева.
Что касается трансляции мнения вертикали, то, мне кажется, она честно придерживается мнения средне-Ново-газетного. Поэтому обычно можно не читать ее статьи с целью узнать ее мнение, оно заранее понятно. (И в большинстве случаев оно анти-властное). Только ради эффектов стиля.
Хм. Кажется, это получилось выступление не совсем в защиту - если подумать, как она сама могла бы отнестись к такой защите. Ну, как получилось.

[prostathek.livejournal.com]

Похоже, что все журналисты, комментаторы, блоггеры, живущие в России и имеющие какие-либо связи с российскими же спецслужбами и какую-либо реальную информацию об истоках взрывов, следуют некоторому негласному договору (добровольному или не очень) отрицать или, по крайней мере не поддерживать версию о роли ФСБ в организации этих взрывов, и как следствии, немедленно последовавшей на "патриотической" волне войны с Чечней и "триумфальным" воцарением Путина в президентском кресле.
К примеру, есть даже версия, что взрывы были проведены, чтоб снять Рушайло(!).Но поскольку это было сказано в блоге, я даже не стал комментировать. По двум причинам. Вторая из которых - не провоцировать человека, информации и мнению которого о других событиях не имею оснований не доверять.