А вот за что я не скажу А.П.Подрабинеку спасибо

[taki_net]

это за то, какую мутную жижу он поднял со дна, с каким количеством френдов дело почти доходит до расфренда... или не почти.

http://ygam.livejournal.com/614475.html - тут, перефразируя "Касабалнку", конец одной замечательной дружбы.

Собственно, я был гото (и готов) содержательно полемизировать с постингом - вот, например, мой коммент по существу темы
http://ygam.livejournal.com/614475.html?thread=6155595#t6155595

Но вот этот обмен репликами показал, что тут ловить нечего:

tuzemez: Я безусловно не очень объективен в ситуации с Подрабиником. Для меня понятно что евреи СССР и Европы, а в частности и я живы ТОЛЬКО благодаря СОВЕТСКИМ солдатам, не русским и украинским итд, а именно советским. Никто другой евреев спасти был не в состоянии, именно они миллионами своих жизней спасли мой народ.
Писать таких статей евреи не должны, но к сожалению они их часто пишут.

ygam: Согласен.

Между прочим, сам ygam на предыдущем витке творческой биографии написал постинг (и потом многократно ссылался на него), возражая именно логике "если бы не... меня бы не было, А ЗНАЧИТ, я обязан быть благодарен" (рассказывая, как некий доносчик организовал путем доноса по 58 статьен встречу его родителей). Замечательный был постинг.

Я не буду по 125 разу обсуждать эту логику и копаться в дырявых аргументах, лучше просто скажу: позицию, что еврей не должен чего-то там говорить или писать (что другие могут писать и говорить) потому, что СССР был на той или другой стороне во 2 Мировой, я считаю подлой.

"Такие дела".

Comments

[maxnicol.livejournal.com]

Ну разве это А.Подрабинек поднял жижу?
Жижа существовала совершенно независимо от Александра, и поднимал ее не он: сама поднялась, и если не в этот раз - то другой бы нашелся.
Мне кажется, что Подрабинеку, кроме того, что выступил против Долгих с Митволем, спасибо надо сказать еще менно и за то, что реакция на его статью отчетливо показала, кто чего стоит.

[a-grabenich.livejournal.com]

Знаете, иногда бывает тяжело узнавать это, и не всегда ясно зачем.

Однажды мой знакомый журналист рассказывал мне, как он ездил на чеченскую войну и там ходил в дозор (на федеральной стороне, разумеется). Увидев выражение моего лица, пояснил: -- Понимаешь, война -- это такое место, где с человека облетает всякая шелуха и выясняется, чего он действительно стоит.
Я очень обиделся. -- Зачем, -- говорю, -- тебе, чтобы с меня облетала шелуха? Тем более, ты сам понимаешь, что, скорее всего, то, что останется, будет выглядеть не слишком презентабельно.
Он очень удивился.

Подрабинек, естественно, не виноват, что вчерашние друзья расходятся по разным сторонам идейного фронта. Но это не всегда желательный процесс: мы же не к классовым боям готовимся (тогда бы предварительное тестирование было необходимо).

[maxnicol.livejournal.com]

мне интереснее уточнять для себя, что люди думают на самом деле, а не домысливать их отношение к миру за них - порой неправильно

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну да, это понятно. Я, видимо, трусоват: мне свойственно домысливать и я побаиваюсь после этого задавать вопросы :)

[maxnicol.livejournal.com]

да ладно-ладно
может, писать про себя "я трусоват" - как раз и есть мужество высочайшей пробы

[a-grabenich.livejournal.com]

Не в этой ситуации. Мы все тут люди культурные и знаем, что так можно говорить. Даже барышня из-за этого не разлюбит.

Обычно в моих устах подобное признание -- кокетство, но в данном случае оно правдиво: если я подружился с человеком, я очень боюсь обсуждать с ним острые темы. Так хорощо, душевно -- страшно же, что какой-нибудь Ходорковский возьмет, да и порушит всё нафиг.

[maxnicol.livejournal.com]

Нет-нет, Михаил Борисович ничего не порушит - разве что сам Пудинг.
Но есть немало людей, думающих про Пудинга и Медвединга совсем не то, что я - и это не мешает мне с ними разговаривать: как минимум, узнаю много нового.
Да и то сказать - есть ли вообще смысл общаться с поддакивающим зеркалом: зачем мне диалоги с еще какими-то мною, я про себя и так достаточно знаю. То ли дело - диалоги с принципиально иными людьми, интересно ведь. Хотя, конечно, порой и подташнивает.

[a-grabenich.livejournal.com]

То ли дело - диалоги с принципиально иными людьми, интересно ведь.

Ну я же не про тувинского чабана или колумбийского наркобарона говорю. И даже не про соседа-пьянчугу. Я про своего коллегу или знакомого. Нельзя же в гости к друзьям ходить, как в кунст-камеру. Ну у меня не получается :)

[maxnicol.livejournal.com]

в скунс-камеру
если они заведомо друзья - так тут уж ничего не поделаешь
я, может, случись у меня другом детства Чикатилка - может и его бы подкармливал
оп! двусмысленновато получилось. в общем, как-то поддерживал

[a-grabenich.livejournal.com]

Душевный Вы человек! Нет, я бы, наверное, поддерживал, но не во всем.

[maxnicol.livejournal.com]

Да нас так в школе учили: сам погибай, а товарища выручай.
Впрочем, может это они и не Чикатилу имели в виду.
У нас, когда я в школе учился, еще и Чикатил-то никаких не было.
Атилла, правда, был. Проходили.