Складывается впечатление, что для СУПа Живой Журнал - как чемодан без ручки. Почти несомненно, что "русский бизнес" (отдельно в кавычки еще надо взять слово "бизнес") вкладывался в это дело не без настойчивого намека со Старой или Лубянской площадей. Но оказалось, что толком работать с имеющийся бизнес-схемой не получается. Как я понимаю, сервис принадлежит калифорнийской компании LiveJournal, которая, в свою очередь, принадлежит русской SUP Fabrik. Ответчиком по искам, в случае введения цензуры, будет LiveJournal, а не СУП, и не в Басманном, а в калифорнийском суде.Обанкротить компанию или просто ликвидировать, вероятно, нельзя (тут нужно мнение калифорнийских юристов) - скажем, данная правовая форма предусматривает обязательное публичное банкротство с распродажей, и сервис за бесценок может купить кто-то совсем чужой (и неподконтрольный).
Отсюда для компании видится один выход: планомерно ухудшать работу "русскоязычного сегмента", отпугивая пользователей и тем самым уменьшая его привлекательность как свободного СМИ нового типа. При этом можно параллельно минимизировать убытки (уменьшая сервисные расходы).
Отсюда вытекает необычайная терпимость администрации к нынешней, особенно раздражающей пользователей спам-кампании. Сервис должен умереть своей смертью, не проходя через публичное банкротство, и при этом с минимальными расходами для владельца.
Кстати, у введения модерирования ранее свободных сообществ (и премодерации личных дневников) имеет для Старой/Лубянской тот плюс, что расширяется правовая база для привлечения модераторов и юзеров к уголовной отвественности за комменты в их журналах и сообществах. Раньше вы могли сказать, что не заметили коммента, нарушающего58-ю 282-ю статью, а теперь - "вы сами его расскринили, значит, были согласны с содержанием".
Как-то так получается. Конспирологичненько. Конечно, не всегда "тот и сделал, кому выгодно", но часто, ой, часто...
Отсюда для компании видится один выход: планомерно ухудшать работу "русскоязычного сегмента", отпугивая пользователей и тем самым уменьшая его привлекательность как свободного СМИ нового типа. При этом можно параллельно минимизировать убытки (уменьшая сервисные расходы).
Отсюда вытекает необычайная терпимость администрации к нынешней, особенно раздражающей пользователей спам-кампании. Сервис должен умереть своей смертью, не проходя через публичное банкротство, и при этом с минимальными расходами для владельца.
Кстати, у введения модерирования ранее свободных сообществ (и премодерации личных дневников) имеет для Старой/Лубянской тот плюс, что расширяется правовая база для привлечения модераторов и юзеров к уголовной отвественности за комменты в их журналах и сообществах. Раньше вы могли сказать, что не заметили коммента, нарушающего
Как-то так получается. Конспирологичненько. Конечно, не всегда "тот и сделал, кому выгодно", но часто, ой, часто...
Re: резeрвную копию жж, своего и друзей,
Еще можно в онлайне копию сделать на тифаретнике (т.е. создать на тифаретнике точную копию своего жж с комментами и ежесуточно синхронизировать). Я так не делаю из-за плохих отношений с Мишей (ТМ), но, пожалуй, дозрею.
Re: резeрвную копию жж, своего и друзей,
Re: резeрвную копию жж, своего и друзей,
с этого места поподробнее, пожалуйста
Правильно ли я понял, что ljsm сделает копию ЖЖ на персональный компьютер не "резервную" (по которой в случае отказа провайдера серверной услуги можно восстановить утраченную рабочую), а "справочную", которой можно пользоваться там же, на персональном компьютере, для поиска старых текстов, но не более того?
Re: с этого места поподробнее, пожалуйста
База данных ЖЖ не копируется никем и никак, поскольку интерфейс сервера такой услуги не позволяет (и тем более не позволяет обратной закачки).
Тифаретник (от бывшего ЖЖ-юзера tiphareth) - блогсервис lj.rossia.org, основанный на движке ЖЖ, принадлежит (на правах частной собственности) упомянутому экс-юзеру, в миру анархо-фашисту, бывшему Дугино-Лимоновцу (до раскола НБП на дугинскую и лимоновскую части), великому математику современности Мише (ТМ) Вербицкому. Этот сервис (на котором у меня есть аккаунт, одноименный здешнему) позволяет использовать имена пользователей не только вида юзер-имярек, но и ЖЖ-юзер-имярек (через открытый механизм авторизации ЖЖ). Соотвественно, при экспорте отображенный в html кусков ЖЖ он не прсото создает текстовую копию, а может воспроизвести структуру БД (аналогичную ЖЖшной). При этом, если этот постинг экспортировать туда, то автором постинга будет считаться lj-user=taki_net, а твой коммент отобразится как коммент lj-user=v_phi. И если журнал на ЖЖ погибнет, то ты можешь прийти в lj.rossia и оставить там еще один коммент, и он будет подписан ТАК ЖЕ точно (иныыми словами, жизнь продолжится с того же места).
Но обратный импорт в ЖЖ точно так же невозможен.
тоска
И я не могу создать полноценную резервную копию хотя бы и у сетевого провайдера (отличного от LJ).
Как глупо, что я ворчал на новую версию майкрософт ворд всего лишь за то, что она не открывает документы винворда 2.0!
Re: тоска