Давайте после драки...

[taki_net]

Выношу из комментов:

Но вместо него — улюлюканье не слишком многочисленной, но спаянной толпы во главе с депутатом Курьяновичем. У этой толпы аргумент один: “инородец”

К сожалению, Дейч опять проврался, аргументов было больше - кроме названного еще был "феминистический" и "либертарианский".

Первый - женщина в такой ситуации всегда права. Второй - вооруженная самозащита должна быть неограниченной.

И, надо сказать, фашистам, феминисткам и либертарианцам в этой компании скучно не было. Что особенно печально.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

а ссылочек на ликующих либертарианцев? чтоб фащистам не так сиротливо было?

[taki-net.livejournal.com]

Слова "либертарианец" в моем тексте не было. Слова "ликующий" тоже. Другие вопросы есть?

??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

????????????? - это другие вопросы.

"И, надо сказать, ..... либертарианцам в этой компании скучно не было."

Слово "ликующей" заменим на "улюлюкающей", извини. Опять прокололся по созвучию.

В твоём постинге сказано, что у улюлюкающей толпы были либертарианские аргументы. Из последней фразы следует, что их произносили не просто члены толпы, а именно либертарианцы, то есть люди, разделяющие, кроме этого тезиса, ещё и иные тезисы либертарианской идеологии. Вот я и спросил - за базар отвечаешь?

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Я помню долбоеба.

Витя, я не буду играть в игру "а это не либертарианец". Люди, высказывающиеся в поддержку гражданского оружия и неограниченного права на самооборону, были за И.

Кстати, какова была твоя позиция?

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

враньё у тебя тут в том, что феминистский и фашистский аргументы исользовались для оправдания и. но я не припомню чтобы даже самый иззвращённый долбоёб повернул аргументы го как оправдывающие и. независимо от состава преступления. поэтому ещё раз - пример оправдания.

я всегда выражал недоумение засвеченными нестыковками в показанях.

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Ничего не понял.

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

Чего тут непонятного? Право на ношение оружие не используется для оправдания случаев его применения. Примеры обратного - в студию.

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Ну а права на неограниченную оборону - используется. А эти вещи, по очевидным причинам, ходят парой.

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

Право на неограниченную оборону не отрицает судебного доказательства факта агрессии. В этом отличие от феминизма или фашизма, которые в принципе в таких случаях рассмотрения не требуют. В этом - отличие.

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Ну и что? Иванникова по этой логике и доказала. Что имелась агрессия. Какая-то. Типа угроз "познакомить с друзьями".

Ты, кстати, не ответил, какова была (и есть) твоя позиция по этому делу.

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

ответил тебе и довольно давно

http://www.livejournal.com/users/vvagr/597818.html

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо, я именно просил напомнить позицию, которую я не помнил.

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

В связи с позицией истцов мы имеем возможность оценить только утечки по позиции обвинения. С моей либертарианской точки зрения суда присяжных не было. Никакой речи о её оправдании с либертарианских позиций нет.