Давайте после драки...

[taki_net]

Выношу из комментов:

Но вместо него — улюлюканье не слишком многочисленной, но спаянной толпы во главе с депутатом Курьяновичем. У этой толпы аргумент один: “инородец”

К сожалению, Дейч опять проврался, аргументов было больше - кроме названного еще был "феминистический" и "либертарианский".

Первый - женщина в такой ситуации всегда права. Второй - вооруженная самозащита должна быть неограниченной.

И, надо сказать, фашистам, феминисткам и либертарианцам в этой компании скучно не было. Что особенно печально.

Comments

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

Чего тут непонятного? Право на ношение оружие не используется для оправдания случаев его применения. Примеры обратного - в студию.

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Ну а права на неограниченную оборону - используется. А эти вещи, по очевидным причинам, ходят парой.

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

Право на неограниченную оборону не отрицает судебного доказательства факта агрессии. В этом отличие от феминизма или фашизма, которые в принципе в таких случаях рассмотрения не требуют. В этом - отличие.

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Ну и что? Иванникова по этой логике и доказала. Что имелась агрессия. Какая-то. Типа угроз "познакомить с друзьями".

Ты, кстати, не ответил, какова была (и есть) твоя позиция по этому делу.

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

ответил тебе и довольно давно

http://www.livejournal.com/users/vvagr/597818.html

Re: ??????????????????

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо, я именно просил напомнить позицию, которую я не помнил.

Re: ??????????????????

[vvagr.livejournal.com]

В связи с позицией истцов мы имеем возможность оценить только утечки по позиции обвинения. С моей либертарианской точки зрения суда присяжных не было. Никакой речи о её оправдании с либертарианских позиций нет.