January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, October 14th, 2009 10:38 pm
Ну почему почему маркетологи всего мира знают только один маркетинговый прием - наглое вранье?

Вот выдержка из описания (судя по всему, очень хорошей) видеокамеры c записью потока в формате mpeg2 на винчестер:

Скорость потока данных и длительность записи видео:
ULTRA FINE: cкорость потока фиксированная 8.5 Mbps, длительность записи 7ч.10 мин;
FINE: cкорость потока фиксированная 5.5 Mbps, длительность записи 10ч.40 мин;
NORM: cкорость потока переменная 4.2 Mbps, длительность записи 14ч.10 мин;
ECO: cкорость потока переменная 1.5 Mbps, длительность записи 37ч.00 мин;


Перевожу на русский язык с англ маркетологического:
Термин Перевод (для обычной ситуации) Перевод (для яркого дня и съемок со штативом)
ULTRA FINE: 8.5 Mbps Терпимо Хорошо
FINE: 5.5 Mbps Плохо Едва терпимо
NORM: 4.2 Mbps Отвратительно Плохо
ECO: 1.5 Mbps Ничего не видать Отвратительно
Wednesday, October 14th, 2009 07:09 pm (UTC)
А на бОльших битрейтах может обнаружиться тот факт, что в видеокамерах сенсоры чуть лучшие того копеечного говна, которое в вебкамеры ставят.
Wednesday, October 14th, 2009 07:16 pm (UTC)
У этой конкретно очень неплохой (хотя бы по размеру - 1/2,5) сенсор, а поток больше чем 9 Мбит стандартом ДВД не предусмотрен (камера-то не HD, а обычная 720*576).
Wednesday, October 14th, 2009 07:23 pm (UTC)
Я как бы бросил это увлекательное занятие - фото-видео, и не в курсе последних изысков маркетоидов, но последнее, чему я безумно радовался - понятие "приведенного размера матрицы", когда путем множества увлекательных умножений, делений и округлений из матрички 1/6 получалась "приведенная" 1/1.8. Ее-то и писали гордо в паспорте и на коробке. Тогда я понял, что эту отрасль не спасут даже массовые расстрелы.
Wednesday, October 14th, 2009 07:19 pm (UTC)
По выбору видеокамеры есть сайт ИМХО неплохой, с обзорами и рейтингом - http://www.camcorderinfo.com/ratings.php
Wednesday, October 14th, 2009 07:22 pm (UTC)
Это не обман и не маркетологов, это просто языково-культурная разница; у Аввы было прекрасно показано в посте http://avva.livejournal.com/2114541.html
Wednesday, October 14th, 2009 07:58 pm (UTC)
я не понял проблемы. 8.5 мегабауд - это вполне нормальная скорость для обеспечения dvd-качества. так что виноват не битрейт, а или mpeg-компрессор, или ccd-матрица, а скорее всего - и то, и другое.

что за камера-то?
Wednesday, October 14th, 2009 08:49 pm (UTC)
У меня именно это и написано - со штативом хорошо, без - приемлемо. А больше стандарт ДВД не позволит все равно. Просто все остальные битрейты никуда не годятся вообще.
Wednesday, October 14th, 2009 09:08 pm (UTC)
я, видимо, невнятно выразился. даже скорость 5.5 мегабауд сама по себе - это отнюдь не "плохо", а 8.5 - не "терпимо", а очень даже хорошо.

то, что вы упоминаете штатив, скорее наводит на мысль (а) об отсутствии в камере оптической (не путать с электронной) стабилизации и (б) о высоком значении зума (больше пятерки, скорее всего - десятка). Правильно?

ps больше писать не буду, капча досталa. я вас понимаю, но и вы меня поймите.
Wednesday, October 14th, 2009 09:14 pm (UTC)
Да, оптической стабилизации нет.

5.5 постоянных при съемке сколько-то сложных сюжетов, а не постановочного глянца или мультипликации - мало.

Камера JVC Everio GZ-MG530.

Я тупой совсем, я сейчас из-за капчи френжу значительно менее интересных мне людей, а Вас забыл. Я исправил это.
Wednesday, October 14th, 2009 09:25 pm (UTC)
да не, никаких проблем, я просто из-за слабого знания английского с этой капчей не очень дружу. хотя суп и утверждает, что она обходится спаммерами на раз.

5 и 1/2 вполне нормально при нормальном компрессоре, если только уж что-то совсем быстрое не снимать. и нафига там стоит 5 Мпиксел ccd - мне совершенно непонятно.

я не протестую против тезиса об отрывании яиц маркетологам; мне гораздо интереснее разобраться.
Wednesday, October 14th, 2009 09:32 pm (UTC)
Ну вот мой опыт сжатия двухпроходным софтовым кодеком (Канопус ПроКодер) любительского видео, снятого на dv, говорит, что любые сюжеты с рук крайне желательно жать на максимуме, и уже 6 мег ПЕРЕМЕННЫХ (при двухпроходном кодировании, т.е. возможности все это оптимизировать не на паре сосединх секунд, а по всему фильму) - артефакты сжатия выпирают (или все страшно мылится). Меньше 6 даже и думать невозможно. И я ни за что не поверю, что железный кодек на лету может сравниться с двухпроходным по качеству.

5 Мпикс там для фото - при размере матрицы 1/2.5 получается точь-в точь как у средних мыльниц.