Разделять миф Рождения Нации другого, пусть и близкого, народа, совершенно не обязательно, это так. Идеализация повстанческого национально-освободительного движения на Украине вполне ненаучна - это тоже факт.
Но есть и третий факт: оно, в общем, было кровавым (война - это "путь неправды", гражданская война - путь неправды и жестокости в квадрате или в кубе) - но не в большей степени, чем любое другое - ирландское или еврейское, сербское или болгарское, итальянское или советское (в тех - узких - пределах, в каких диверсионно-терролристическая деятельность советских партизан носит народный характер). В войнах 20 века жестокими были все, но одни боролись за прекращение жестокости и восстановление мира, а другие - за увековечивание жестокости. И с этой точки зрения циничная максима "те, кто убивает за нас - партизаны, те кто убивает против нас - бандиты и террористы" обретает некоторый смысл - если быть "за нас" означает не в расовом или национальном смысле, а на стороне тех, кто борется за мир и свободу.
Так вот, должно быть стыдно забывать, что украинские повстанцы боролись не только за вольную Украину, но и - против самой страшной тоталитарной диктатуры 20 века, за свободу его первой и главной жертвы, советского народа. И невозможно отрицать, что именно их долгое, безнадежное военное сопротивление и их не прервавшееся сопротивление духовное в решающей степени переломило хребет тоталитаризму (другой народ, внесший столь же значительный вклад в победу над тоталитаризмом - польский; и совершенно не случайно, что ненавидящие Украину ненавидят и Польшу). Забывать это - стыдно.
Стыдно либералу и демократу не помнить, что эти люди отдавали жизни, чтобы дать ему шанс (который он бездарно профукал, хотелось бы верить, что не до конца).
Стыдно русскому националисту не помнить, какой народ своими ударами ослабил мертвую хватку на горле русского народа и русской Церкви.
Стыдно социалисту, анархисту, коммунисту не помнить тех, кто под социалистическими знаменами боролся за право трудящихся жить и работать на своей земле, а не гнуть спину на коллективных номенклатурных фабрикантов и латифундистов.
Даже офисной крысе стыдно ну или точнее глупо не понимать, кому он обязан своей Антальей, Ниссаном и сусями - вместо осенних сельхозработ, очереди за Жигулями и колбасы за 2-20.
И - да, когда свобода придет и в Россию, и на Старой площади, разобрав руины, повесят табличку "Здесь танцуют" - мы вместе с украинскими братьями напишем книги и снимем кино про то, как много было в этой борьбе грязи и жестокости. И это будет правдой. А сейчас это ложь и подлость.
Мне кажется, Вы напрасно противопоставляете здесь прекраснодушного либерала-интеллигента, рассуждающего о "судьбах мира", и "простых, не обученных красивостям слога людей". Причем как-то невзначай получается, что этот либерал только и занят починкой крыши у соседей, забывая о том, что его крыша течет, как решето. Известные мне либералы в этом неповинны.
Я думаю, что дело не в том, что человек, привыкший к комфорту и уважению окружающих, свысока судит о простых людях. Просто чем более чудовищные дела творит власть, тем больше она любит пугать образованного городского обывателя вроде булгаковского Василисы зверствами своих противников. Я очень хорошо помню, как это представало в читанной мной в детстве книге Льва Корнешова (Константинова) "Удар мечом": советская власть в образе хрупких учительниц и библиотекарш, приехавших в западноукраинское село нести разумное, доброе, вечное, "бандеровцы" -- в образе жутких злодеев, днем хоронящихся по бункерам, а ночью вылезающих резать людей. Обыватель -- далекий от реалий -- в эту картинку верил. Обидно, что с ней солидаризируется популярный блоггер, но что поделать.
Никто не может запретить с ужасом и неприятием относиться к любой герилье -- испанской, русской, белорусской, украинской, чеченской и т.д. Мне, честно говоря, не кажется, что мы имеем право объявить уход в леса "необходимостью и естественной реакцией". Ведь при этом мы бросаем тень на тех, кто предпочел смириться перед силой, не лить чужую кровь и не подвергать опасности себя и своих близких, хранить огонь своей культуры в сердце. Они ведь необязательно были негодяями-коллаборационистами. То -- выбор человека, и это -- выбор человека. То и это имеет свои сильные и слабые стороны.
Но почтить память тех, кто избрал тяжкий и рискованный для души и тела путь вооруженного сопротивления, -- долг каждого. Тем более что мы знаем, что за "учительницы" и "библиотекарши" противостояли боевикам УПА с той стороны. И поддаваться на дешевое морализаторство наследников агитпропа -- недостойно.
no subject
Я думаю, что дело не в том, что человек, привыкший к комфорту и уважению окружающих, свысока судит о простых людях. Просто чем более чудовищные дела творит власть, тем больше она любит пугать образованного городского обывателя вроде булгаковского Василисы зверствами своих противников. Я очень хорошо помню, как это представало в читанной мной в детстве книге Льва Корнешова (Константинова) "Удар мечом": советская власть в образе хрупких учительниц и библиотекарш, приехавших в западноукраинское село нести разумное, доброе, вечное, "бандеровцы" -- в образе жутких злодеев, днем хоронящихся по бункерам, а ночью вылезающих резать людей. Обыватель -- далекий от реалий -- в эту картинку верил. Обидно, что с ней солидаризируется популярный блоггер, но что поделать.
Никто не может запретить с ужасом и неприятием относиться к любой герилье -- испанской, русской, белорусской, украинской, чеченской и т.д. Мне, честно говоря, не кажется, что мы имеем право объявить уход в леса "необходимостью и естественной реакцией". Ведь при этом мы бросаем тень на тех, кто предпочел смириться перед силой, не лить чужую кровь и не подвергать опасности себя и своих близких, хранить огонь своей культуры в сердце. Они ведь необязательно были негодяями-коллаборационистами. То -- выбор человека, и это -- выбор человека. То и это имеет свои сильные и слабые стороны.
Но почтить память тех, кто избрал тяжкий и рискованный для души и тела путь вооруженного сопротивления, -- долг каждого. Тем более что мы знаем, что за "учительницы" и "библиотекарши" противостояли боевикам УПА с той стороны. И поддаваться на дешевое морализаторство наследников агитпропа -- недостойно.
no subject