Онолитег Госинформбюро уполномочен заявить

[taki_net]

По поводу решения РФ применять ядерное оружие против неядерных стран, даже в локальных конфликтах:

Ядерное оружие, созданное более шестидесяти лет назад, долгое время оставалось «букой», которым пугали, но применение которого рассматривали исключительно как преддверие конца света. Ошибкой было бы предполагать, что это положение сохранится и в новых условиях.

http://rian.ru/analytics/20091014/188847107.html via novitsky

Ну что тут сказать? Занесите в протокол, я не призываю и не радуюсь, но - с этого момента пошел отсчет времени до ликвидации государственного образования Российская Федерация.

Суки, суки, суки.

Comments

[egorka-datskij.livejournal.com]

Ну, это зависит от того, как г.Клинтон спросили. В англ. "preventive strike" и "preemptive strike" - две разные вещи. Первое - преступление. Второе - нет.
Доктрина США 2005 подразумевает, например, возможность использования ЯО "против обычных сил потенциально превосходящего противника" или "для обеспечения успеха проводимых США международных военных операций". Прямо как у России. Нет?

Относительно вашего возрастного комплимента, я прямо таки весь даже зарумянился от стыда. Значит, я еще пока изюмительный мужчина. Это хорошо.
Тем не менее, хотел бы спросить, что именно и кому было известно до моего рождения (1974)?

Отвечал с iPhone. Потому коротенько.

[taki-net.livejournal.com]

Ну, если не в 74-м, то году в 76 я точно уже знал про то, что доктрина НАТО предусматривает ядерный ответ на советскую массовую танковую атаку.

[dibrov-s.livejournal.com]

Да, это пошло параллельно с разработкой противотанкового ядерного оружия (нейтронной бомбы).

[egorka-datskij.livejournal.com]

Понятно. Откуда точно знали, если не секрет?

Кастати, вот: США: Единый интегрированный оперативный план - SIOP63 (http://egorka-datskij.livejournal.com/31099.html)

[taki-net.livejournal.com]

Из КВ-эфира.

[oboguev.livejournal.com]

Временной горизонт и вносимая им гадательность не то чтобы полностью, но в большой степени ортогональны понятию "преступности" или "непреступности".

Если бы Гитлеру в 1938 году дали военным образом укорот, было бы это преступлением?

[egorka-datskij.livejournal.com]

Все зависит от действующего законодательства.
В общем смысле.
"Preventive war is considered an act of aggression in international law." Preemtive - not.
Грань между ними - зыбка, безусловно.

[oboguev.livejournal.com]

Вам следует внимательнее прочесть статью Крофорда, на которую Вы ссылаетесь.

Независимо от статьи: следует ли полагать гипотетический укорот Гитлера в 1938 году преступлением?

[egorka-datskij.livejournal.com]

Вы спрашиваете в безличной форме. Вы имеете в видучто считаю я лично?
Ну я лично с после знанием считаю, что надо было вмешиваться раньше. Тем более юридически Франция и Англия могли это зделать за нарушения Версальского соглашения.

Я видимо выразился слишком жестко. Хорошо, пусть будет как-нибудь так: В современном мире, шансы того, что страна начавшая превентивную войну будет счиаться агрессором - велики.