Онолитег Госинформбюро уполномочен заявить
По поводу решения РФ применять ядерное оружие против неядерных стран, даже в локальных конфликтах:
Ядерное оружие, созданное более шестидесяти лет назад, долгое время оставалось «букой», которым пугали, но применение которого рассматривали исключительно как преддверие конца света. Ошибкой было бы предполагать, что это положение сохранится и в новых условиях.
http://rian.ru/analytics/20091014/188847107.html via
novitsky
Ну что тут сказать? Занесите в протокол, я не призываю и не радуюсь, но - с этого момента пошел отсчет времени до ликвидации государственного образования Российская Федерация.
Суки, суки, суки.
Ядерное оружие, созданное более шестидесяти лет назад, долгое время оставалось «букой», которым пугали, но применение которого рассматривали исключительно как преддверие конца света. Ошибкой было бы предполагать, что это положение сохранится и в новых условиях.
http://rian.ru/analytics/20091014/188847107.html via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну что тут сказать? Занесите в протокол, я не призываю и не радуюсь, но - с этого момента пошел отсчет времени до ликвидации государственного образования Российская Федерация.
Суки, суки, суки.
no subject
Если бы Гитлеру в 1938 году дали военным образом укорот, было бы это преступлением?
no subject
В общем смысле.
"Preventive war is considered an act of aggression in international law." Preemtive - not.
Грань между ними - зыбка, безусловно.
no subject
Независимо от статьи: следует ли полагать гипотетический укорот Гитлера в 1938 году преступлением?
no subject
Ну я лично с после знанием считаю, что надо было вмешиваться раньше. Тем более юридически Франция и Англия могли это зделать за нарушения Версальского соглашения.
Я видимо выразился слишком жестко. Хорошо, пусть будет как-нибудь так: В современном мире, шансы того, что страна начавшая превентивную войну будет счиаться агрессором - велики.