Онолитег Госинформбюро уполномочен заявить

[taki_net]

По поводу решения РФ применять ядерное оружие против неядерных стран, даже в локальных конфликтах:

Ядерное оружие, созданное более шестидесяти лет назад, долгое время оставалось «букой», которым пугали, но применение которого рассматривали исключительно как преддверие конца света. Ошибкой было бы предполагать, что это положение сохранится и в новых условиях.

http://rian.ru/analytics/20091014/188847107.html via novitsky

Ну что тут сказать? Занесите в протокол, я не призываю и не радуюсь, но - с этого момента пошел отсчет времени до ликвидации государственного образования Российская Федерация.

Суки, суки, суки.

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

То, что ниже - точка зрения автора вики-статьи; оная не представляет интереса сама по себе - а уж тем более в контексте заявления Клинтон.
Дезавуирование первыми лицами россии сабжевого текста я бы счел знаковым.

[egorka-datskij.livejournal.com]

В англ. "preventive strike" и "preemptive strike" - две разные вещи. Первое - преступление. Второе - нет. В русском у нас обычно все в одну кучу лепят - превентивный удар. Так что, смотря как Х.Клинтон спросили, она либо приврала либо нет. Но думаю, её просто спросили о "превентивном" ударе. А такого у них нет. У них есть упреждающий. У нас тоже самое означает превентивный.

Хорошо. Допустим на время, что всё это так.
Тогда хотел бы узнать
а) Так каково официальное содержание Амер. текущей доктрины.
б) Не подскажите, когда ее поменяли, поскольку выражение про "preemptive" удар у них было.