Вы говорите Лужков... их там тысячи

[taki_net]

Новый акт вандализма: Гостиный Двор в Калуге будет уничтожен...

Посмотрите по ссылке - там потрясающие фото того, что хотят уничтожить. По-моему, проберет даже честных сторонников питерской башни Сарумана - такая красота.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Чего не надо, так это излишней эмоциональности.
Я не называла никого идиотами (и не считала) и не делала предположений ни о чьей глупости. И если внимательно перечитать мой коммент, то можно легко увидеть, что написан он был именно в форме вопроса ("Или я ошибаюсь?"). Если я ошибаюсь, очень рада. Я действительно далека от "фактурки".
Но мне кажется странным катить бочку в ответ на заданный вопрос (заданный именно с целью выяснить "фактурку").

Собственно, твой ответ только подтверждает мои наблюдения о том, что все эти дискуссии давно (или изначально) вышли за рамки обсуждаемого предмета, и являются очередным политизированным, эмоциональным всплеском на тему "кто не с нами, тот против нас", "все на баррикады", "у власти бандиты" и прочие понятные и ожидаемые в текущей обстановке соображения. К сожалению, немногочисленные люди, которые пытаются обсуждать сам предмет вне данного контекста, тут же попадают в категорию "по ту сторону баррикад".
Особенно, если они не испытывают требуемого благоговения перед именами великих русских архитекторов и видами полуразрушенных осыпающихся скучных провинциальных строений (у которых наконец-то впервые со времени их постройки появился хоть какой-то шанс сохраниться, освежиться и работать по назначению - счастье для торгового двора, - а не тускло умирать).

[geish-a.livejournal.com]

Последний абзац резковат, извини.

[a-grabenich.livejournal.com]

Извините, что вклиниваюсь. Я давно уже читаю ЖЖ и знаю Вас как темпераментного (может, иногда и чрезмерно резкого, но интересного и умного) полемиста. Задело меня вот это:

все эти дискуссии давно (или изначально) вышли за рамки обсуждаемого предмета, и являются очередным политизированным, эмоциональным всплеском на тему "кто не с нами, тот против нас", "все на баррикады", "у власти бандиты" и прочие понятные и ожидаемые в текущей обстановке соображения. К сожалению, немногочисленные люди, которые пытаются обсуждать сам предмет вне данного контекста, тут же попадают в категорию "по ту сторону баррикад".

Ну да, в значительной мере (я не говорю целиком, есть довольно много людей, которых напрягает чисто архитектурный момент) так оно и есть. А вот эти люди, которые пытаются обсуждать предмет вне этого контекста, -- они это, грубо говоря, зачем? Не секрет, что принимая то или иное решение, власть всегда апеллирует к рациональным аргументам: мол, так будет для вас же лучше, олухи. Любое соучастие в этой риторике чревато мммм... репутационными издержками. Одно дело, если люди протестуют против чего несказанно прекрасного, что несомненно принесет пользу всем, а кучка охламонов орут, лишь бы поорать. А здесь -- дискуссионный (как минимум) проект, неясно, какая конкретная польза для кого бы то ни было, кроме Миллера, Матвиенко и тех, кто сворует прорву денег на этом строительстве. Принципиальное желание властей, насколько я наблюдаю, настоять на своем праве делать то, что они хотят и когда хотят. А от надоедливых граждан отделываться демагогией. В этой ситуации я плохо понимаю желание людей выступить в поддержку проекта и не могу принять их обиды: а нас записали в сторонники "кровавой гебни", а мы лишь приводили аргументы "за". Так всегда бывает, и эмоциональный накал борцов за сохранение городского ландшафта (как бы ни был он неоправданно силен) здесь совершенно ни при чем.

[geish-a.livejournal.com]

" знаю Вас как темпераментного (может, иногда и чрезмерно резкого, но интересного и умного) полемиста."

Спасибо.

На остальное ответила ниже.