Отчего француженка моется?

[taki_net]

Известный советский журналист nalymov распубликовал сообщение о норвежском законе, требующем иметь в совете директоров публичных компаний, как он выразился, "40 процентов женщин" (на самом деле, по цитатам, приведенным в журнале bbb, "каждый пол должен быть представлен не менее чем 40 процентами"). За несколько минут - десятки комментов, в основном народ потешается по всякому.

Сидящие по уши в грязи русские потешаются над жителями одной из самых процветающих стран мира - им из их лужи всегда и все лучше видно:-(((((((

Помнится, анекдотический чукча развелся с француженкой за то, что мылась каждый день - "значит, очень грязная".

Comments

[annyway.livejournal.com]

О, да! Я вчера родилась и тут же начала критиковать принцип, доселе мне абсолютно незнакомый. Знаете, я точно так же могу сказать, что аргумент "норвежское - значит хорошее" - кажется, единственный, которым Вы оперируете - тоже не слишком похож на результат долгих глубоких размышлений. С этого момента мы прекращаем разговаривать и начинаем радостно пинаться ногами - и, заметьте, не я буду тем, кто это начал. А все почему - не надо делать выводов о собеседнике, особенно, если для этого нет достаточной информации.

Мне не нравится этот закон, потому что мне не нравится сам принцип утверждения равноправия через квоты. (О котором, поверьте, я далеко не 5 минут назад узнала.) В Нарвском городском собрании из 31 депутата 12 женщин, из пяти членов городской управы трое - женщины. Никаких квот у нас нет, оно само так получилось. Это я не к тому, что мы такие все из себя крутые, а к тому, что нет никакой необходимости квоты законодательно устанавливать - в условиях равноправия соотношение полов само собой утрясается. А я не думаю, что в Эстонии равноправия больше, чем в Норвегии - ну просто не может такого быть по очевидным причинам. Так вот, если это соотношение не утрясается, значит, на то есть причина - надо ее найти и с ней уже работать. А квоты, блин, вводить законодательно - это все равно, что с прыщами бороться тональным кремом.
А когда государство лезет объяснять коммерсантам, как им следует своим бизнесом управлять - это уж совсем швах, по-моему.

[taki-net.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/taki_net/69536.html

[annyway.livejournal.com]

Ну, на самом деле, мы ведь обсуждаем этот закон не потому, что очень беспокоимся о будущем Норвегии - тут Вы совершенно правы: норвежцы не дураки и уж как-нибудь без нас со своими законами разберутся. По-моему, вопрос состоит в том, "хочу ли я, чтобы в моей стране был принят такой закон?" Я - не хочу. Потому что с моей точки зрения, аргументы "против" перевешивают аргументы "за" (которые мне, кстати, тоже известны), особенно если речь идет о коммерческой сфере.
То, что Норвегия приняла такой закон - это, бесспорно, может быть гирькой на чашу весов "за". Но только по этой причине считать этот пример "априори положительным" я бы все же не стала. Впрочем, это дело вкуса, кажется.

[taki-net.livejournal.com]

"Ваша страна" - Эстония, правильно? Тут Вам судить однозначно. На аналогичный вопрос о России я ответил, что "однозначно не сейчас". Сначала - демократия и свобода, и уж потом, МОЖЕТ БЫТЬ...

То, что Норвегия приняла такой закон - это, бесспорно, может быть гирькой на чашу весов "за". Но только по этой причине считать этот пример "априори положительным" я бы все же не стала. Впрочем, это дело вкуса, кажется.

Нет, Вы просто не поняли, видимо, я неаккуратно говорю. "априори положительно" - значит то же, что Ваша "гирька".