В развитие темы

[taki_net]

В развитие этого (напомню, речь о норвежском законе, требующем, чтобы в советах директоров компаний было не менее 40% директоров "каждого пола").

Поясняю:

1. Я не считаю, что закон безусловно хорош. Я не норвежец, мне не нужно принимать решение об этом.

2. Я считаю Норвегию одной из самых процветающих стран с высоким качеством жизни. Не (только) уровнем жизни, не (только) уровнем потребления, но - удобной для жизни страной в целом.

3. Я считаю, что законодательный опыт такой (см. п.2) страны достоин уважения. Он может содержать частные ошибки, но априори лучше считать, что мы имеем дело именно с удачным примером, чем с ошибкой. Поэтому сначала внимательное изучение, потом, быть может - уважительная критика. Ерничанье и высокомерие - никогда.

4. Есть достаточно сильные либертарианские аргументы впользу точки зрения, что позитивная дискриминация (не только по полу, а любая) снижает экономическую эффективность. Даже если это верно (а это может быть и неверно, если на самом деле экономика не описывается либертарианскими гипотезами) - позитивная дискриминация может быть платой за поддержание социальной солидарности в обществе, необходимой для функционирования либеральной демократии современного общества. Которая в свою очередь есть важнейшая составляющая того самого "качества жизни".

Кстати, очень может быть, что сама по себе демократия есть долговременный экономический (инвестиционный) плюс, перевешивающий локальные минусы для экономики этого конкретного решения.

Но главное - п. 3.

Comments

[nurpu.livejournal.com]

Не подскажите, а над кем ёрничать можно?
Если вас не устраивает такой взгляд на окружающую действительность зачем бороться с этим явлением на столь частном примере?

[taki-net.livejournal.com]

Лучше - ни над чем. Но особенно не стоит - над опытом более удачливых, ибо выглядит смешно.

[nurpu.livejournal.com]

Вообще-то это для смеха и делается.
А над менее удачливыми значит дозволяется?

[cema.livejournal.com]

Действительно.

[taki-net.livejournal.com]

Что "действительно"? Один невнимательный не видит в упор коммента, на который отвечает (где ясно сказано "ни над кем не стоит"), теперь Вы за ним?

[cema.livejournal.com]

Вижу я всё. Больше, чем хочется.

[syarzhuk.livejournal.com]

Есть хорошее средство, позволяющее перестать видеть то, чего не хочется, и съэкономить на электричестве. Подсказать?

[taki-net.livejournal.com]

Зачем переспрашивать, хотя уже отвечено?

[nurpu.livejournal.com]

Логику пытаюсь понять.
Хотите сказать, что в мире нет ничего смешного или хотите регламентировать, кому и над чем смеяться можно?