В развитие темы

[taki_net]

В развитие этого (напомню, речь о норвежском законе, требующем, чтобы в советах директоров компаний было не менее 40% директоров "каждого пола").

Поясняю:

1. Я не считаю, что закон безусловно хорош. Я не норвежец, мне не нужно принимать решение об этом.

2. Я считаю Норвегию одной из самых процветающих стран с высоким качеством жизни. Не (только) уровнем жизни, не (только) уровнем потребления, но - удобной для жизни страной в целом.

3. Я считаю, что законодательный опыт такой (см. п.2) страны достоин уважения. Он может содержать частные ошибки, но априори лучше считать, что мы имеем дело именно с удачным примером, чем с ошибкой. Поэтому сначала внимательное изучение, потом, быть может - уважительная критика. Ерничанье и высокомерие - никогда.

4. Есть достаточно сильные либертарианские аргументы впользу точки зрения, что позитивная дискриминация (не только по полу, а любая) снижает экономическую эффективность. Даже если это верно (а это может быть и неверно, если на самом деле экономика не описывается либертарианскими гипотезами) - позитивная дискриминация может быть платой за поддержание социальной солидарности в обществе, необходимой для функционирования либеральной демократии современного общества. Которая в свою очередь есть важнейшая составляющая того самого "качества жизни".

Кстати, очень может быть, что сама по себе демократия есть долговременный экономический (инвестиционный) плюс, перевешивающий локальные минусы для экономики этого конкретного решения.

Но главное - п. 3.

Comments

[object.livejournal.com]

Это уклончиво. Вы в другой дискуссии по сути сочли этот закон положительным явлением, просто исходя из того, что Норвегия процветающая страна. Окружающей меня действительности недостаточно, чтобы заставить себя считать разумным то, неразумность чего можно доказать почти что математически.

[taki-net.livejournal.com]

Не было этого.

1. Я могу попросить цитату.

2. А могу и не просить, а просто сказать - именно ради исключения недомолвок написан этот пост с более ясным разъяснением позиции.

[object.livejournal.com]

Я имею в виду вот эту ветку:

http://www.livejournal.com/users/taki_net/69214.html?thread=1159518#t1159518

Вы там пишете:
"Здравый смысл - вещь хорошая, но опыт лучше. Норвежский опыт однозначно говорит, что страна развивается успешно."

То есть вы принимаете норвежские законы списком. Оставляя в стороне его вопиющую избирательность (почему, например, только правление?)

[taki-net.livejournal.com]

Вы там пишете:
"Здравый смысл - вещь хорошая, но опыт лучше. Норвежский опыт однозначно говорит, что страна развивается успешно."

То есть вы принимаете норвежские законы списком. Оставляя в стороне его вопиющую избирательность (почему, например, только правление?)

Второй абзац никак не следует из первого. В каждой самой удачливой стране полно диких законов и мер. По-моему, Вы пристрастны сверх всякой меры.

[object.livejournal.com]

Ну тогда я действительно что-то не понимаю. Считаете ли вы закон удачным или нет? Если бы такой закон был принят не в Норвегии, а в какой-нибудь бедной стране, сочли бы вы его удачным?

[taki-net.livejournal.com]

Вагиф, уж от Вас не ждал. Ведь написано же, и не в недрах комментов, а в самом постинге:

Считаете ли вы закон удачным или нет?

Ответ - п.1 постинга.

Если бы такой закон был принят не в Норвегии, а в какой-нибудь бедной стране, сочли бы вы его удачным?

Это было в недрах комментов, в частности - про Россию. Нет, не сейчас точно, сначала базовая демократия. А там - будем смотреть по обстановке. Я же не предсказатель будущего.

[object.livejournal.com]

Ну да, это уже я залез в недра, позабыв о начале. Все равно для меня ваше одобрение закона выглядит как то, что вы в целом одобряете норвежский опыт государственного строительства и потому хорошего мнения о законе как о продукте хороших людей. Я по-прежнему не могу увязать положения закона с элементарной логикой предпринимательства.

Могу лишь еще добавить, что, как и во многих других случаях, жар обсуждения этого закона в российском интернете не соответствует интересу к нему в самой Норвегии. Здесь кого ни спрошу - пожимают плечами. Что-то слышали, бюрократический штрих. Ну кого особо интересует, как формируется правление фирм? Это ведь даже не руководство. Свадебных генералов здесь тоже держат, и просто добавятся свадебные генеральши.

[taki-net.livejournal.com]

Не одобрял я его!!!!!

Про норвежский контекст я так и думал, но не стал свои дилетантские догадки высказывать.