Отчет Голдстона - взгляд справа и взгляд слева

[taki_net]

Справа:

1 Если Израиль сам определил войсковую операцию " Литой свинец" как полицейскую по борьбе с террором , а не как ведение войны с вражеским государственным образованием , напавшим на Израиль , и тем самым сам вывел себя из поля действия международгого законодательства о ведении войны , то какие претензии к комиссии , оценеившей эту операцию по нормам ведения полицейских операций ?

Слева:

В отчете Гольдстона впервые сделан вывод о неспособности израильской правовой системы самостоятельно расследовать предполагаемые военные преступления и привлекать к суду виновных в их совершении лиц...

До сих пор таких выводов международная юстиция не делала, потому что израильская судебная система пользовалась признанным авторитетом. После расстрела 49 мирных жителей Кфар-Касема в 1956 году был введен термин "незаконный приказ" и постановлено, что солдаты и офицеры не должны выполнять незаконные приказы, "над которыми веет черный флаг". Пусть виновный понес смешное, чисто символическое наказание, но важен сам факт судебного признания незаконности соответствующего приказа...

Ситуация изменилась с началом 2-й интифады. Именно тогда с подачи Эхуда Барака началась практика "заметания под ковер". За все время с 2000 по 2009 год ни один человек не был привлечен к суду в Израиле за преступления, совершенные в ходе военных и полицейских операций, хотя имели место и необоснованные убийства, и грабеж имущества...Свидетельства во всех спорных случаях уничтожаются армией, которая не пускает на место событий следователей месяцами, так что ничего потом нельзя установить.

Comments

re: Из центра.

[roman-kr.livejournal.com]

Современные войны как браки - в них не вступают, а сползают постепенно.

Насколько мне известно, Израиль определил "Литой свинец" как антитеррористескую операцию и честно признал, что в современном международном праве нет правил ведения антитеррористических операций.
Что касается отчета Голдстоуна - то ето неприятный side effect от сильнодействующего лекарства, которое в целом оказалось еффективным. Любой врач вынужден выписывать больному сильнодействующие лекарства в тяжелых ситуациях. Без side effects сильнодействующих лекарств к сожалению не бывает. Имхо все три войны (антитеррористеcких операции) которые я наблюдал за время жизни в Израиле - "Защитная стена" , 2-ая Ливанская и "литой свинец развивались по похожему сценарию , с хорошим конечным результатом и с похожими side effects - обвинениями Израиля в военных преступлениях... На ето раз side effect оказался сильнее чем раньше - будем посмотреть.

И от таких лекций бывает польза.

[old-leon.livejournal.com]

Если слушатели прониклись пониманием того, что израильская правовая система потеряла свой былой международный авторитет (а он таки был...) - то это может пойти на пользу всем.

А то до последнего времени они перед каждым подвернувшимся микрофоном и телекамерой убеждали нас, что совершенно необходимо немедленно создать следственную комиссию под руководством израильского верховного судьи и все-все-все быстренько расследовать - чтобы от нас отстали.

Из рассказанного лектором активисты партии могут, наконец, сделать простой и логичный вывод: что бы и как бы Израиль ни расследовал - это никак не повлияет на результат. Выводы израильского следствия не вызовут никакого доверия у тех стран, которые проголосовали в Женеве за "Отчет Голдстона".
С другой стороны, страны, которые проголосовали против, вполе очевидно не нуждаются в каких-то еще проверках, им уже сейчас понятно, что "Отчет" несерьёзный.

Список стран сторонников и противников Гольдстона можно легко обнаружить под резолюцией, состав их вполне показателен: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/12/docs/A-HRC-RES-S-12-1.pdf
Большинство - за. Этому большинству наши расследования до лампочки. Они и так уже знают все, что хотят знать.

Суетиться в этой ситуации смешно и бесполезно.

арабы - это не народ (?!)

[old-leon.livejournal.com]

А вот это уже разочаровывает.
Такое дремучее невежество, охватывающее как лектора, так и его слушателей:

"В одном он прав - арабы - это не народ в смысле этнос, а культурная общность, основанная на арабском языке."
http://leorer.livejournal.com/479309.html?thread=6851149#t6851149

Если арабы не этнос, то кто тогда вообще этнос? Я-то думал, что культурно-языковая общность - это и есть этнос.