![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Тут в безумном треде в одном соседнем журнале и кусочно в моем была рассказана "притча", как старый добрый доктор со смехом рассказывает друзьям любимую поговорку: Лечиться даром - даром лечиться. Поскольку оппонентов это не впечатлило, им (и в том числе мне) был адресован вопрос: "так что, это неверно? совсем-совсем неверно?" После чего разговор перешел в стадию, в которой я шагал по трупам родных близких собеседницы в светлому будущему (я совершенно не утрирую!)
Тем не менее, отойдя от довольно сильного впечатления, произведенного на меня картиной марша по трупам русских интеллигентов, я решил, что вопрос может представлять общий интерес.
Да, это не "совсем-совсем неверно", куда больше - это ПОЧТИ ВЕРНОЕ высказывание. Из особого класса почти верных высказываний. Я приведу другой пример типичного представителя таких "почти верных": всем этим даунам было бы лучше умереть в младенчестве.
Эти два высказывания почти-верны - есть много, едва ли не большинство, ситуаций, которые они описывают верно и точно (т.е. верны).
И их роднит еще одно: чувство, которое испытываешь к человеку, их сказавшему.
ЗЫ. Говоря "высказывание", я имею в виду не текст как таковой, а всю коммуникацию - говорящий, адресат, текст. Первое рассматривается именно в устах врача (и обращено к не-врачам друзьям), второе - в устах человека, не являющегося, скажем, больным синдромом Дауна.
Тем не менее, отойдя от довольно сильного впечатления, произведенного на меня картиной марша по трупам русских интеллигентов, я решил, что вопрос может представлять общий интерес.
Да, это не "совсем-совсем неверно", куда больше - это ПОЧТИ ВЕРНОЕ высказывание. Из особого класса почти верных высказываний. Я приведу другой пример типичного представителя таких "почти верных": всем этим даунам было бы лучше умереть в младенчестве.
Эти два высказывания почти-верны - есть много, едва ли не большинство, ситуаций, которые они описывают верно и точно (т.е. верны).
И их роднит еще одно: чувство, которое испытываешь к человеку, их сказавшему.
ЗЫ. Говоря "высказывание", я имею в виду не текст как таковой, а всю коммуникацию - говорящий, адресат, текст. Первое рассматривается именно в устах врача (и обращено к не-врачам друзьям), второе - в устах человека, не являющегося, скажем, больным синдромом Дауна.
no subject
"почти верных" - ????? это шутка была, а я не разобралась, так?
no subject
В моем понимании "почти верные" значит, что для обоих высказываний можно, если попытаться, можно найти точки зрения, с которых они, типа, верные, но при этом, если принимать во внимание все точки зрения, то получается совсем наоборот.
no subject
И с какой, с позволения спросить, точки (вы, кстати, долго искали?) высказывание о даунах, типа, верное? Хотелось бы увидеть эту точку и бежать от нее как можно дальше.
no subject
На всякий случай: я не пытаюсь доказать, что это утверждение верно. И такинет тоже, кажется, не пытается. Вся суть сравнения двух тезисов -- указать, что несмотря на тот факт, что у каждого из них могут найтись аргументы "за", по общей совокупности аргументов оба тезиса означают либо подлость, либо, по крайней мере, невежество говорящего. Поэтому и выбраны тезисы настолько разные: в одном дикость очевидная, в другом - нет.
А точка зрения? Пару месяцев назад Молли рассказывала о ребенке-анацефале. Там вполне очевидно подразумевалось, насколько родителям (а значит и всяким родственникам), тем, кто платит (налогоплательщикам? страховой компании?), да даже и врачам было бы проще, если бы ... Но даже в том случае утверждать, что лучше умереть сразу, аморально. Но если хотя бы на секундочку допустить, что оно таки так, что кому-то было бы лучше (не включая мораль, чистый прагматизм), то до высказывания о даунах тут уже всего один шаг: в уровне медицины и понимании сути разных болезней.
no subject