Очередная страшилка про образование

[taki_net]

Страшилка, например, тут: http://greenbat.livejournal.com/376314.html (к автору никаких претензий, если что, новость действительно тревожная; необходимый уровень критики, по мере развития ситуации, был проявлен). Можно также ввести в гугель запрос "Среднее образование хотят сделать платным":
Результаты 1 - 10 из примерно 288 000 для Среднее образование хотят сделать платным

Это сегодня, в 14:47 МСК. Вчера было больше, ряд новостных сайтов уже потерли "новость".

Дисклеймер: планы содрать с народа денежек за любой вздох существуют, я в курсе; Фурсенко сука, я в курсе; они там в Кремле все суки, я тоже в курсе.

Теперь что важно понимать тоже. Все (ВСЕ) линки в конечном итоге ведут или в никуда, или на портал завуч.инфо. Там же рассказана байка, опирающаяся на якобы слух ("один директор после совещания сказал" - если этот директор был еще женского пола, получаем пресловутое ОБС, впрочем, ОДС ничуть не хуже). Текст мастерски построен по законам нагнетания ужасов, но не содержит никакой конкретики: "учащиеся (каких классов???) должны будут два часа првоести на предприятии (в день??? в неделю??? в год, на летней практике???, однократно???), и государство оплатит эти уроки на 30 процентов (30 процентов чего???)"

По ряду признаков, страшилку сочиняли люди, малознакомые со школьной конкретикой, так, часть коварных планов преступных реформаторов состоит в том, чтобы допустить к работе в школах (после "убогих" курсов переподготовки) людей без педдиплома (как там сказано, "кухарки будут управлять государством"). Угу. Я работаю в школе без педдиплома, безо всяких курсов. Примерно половина моих коллег тоже не имеют педдиплома. Это можно было в СССР и РФ ВСЕГДА. Сейчас вяло дебатируется как раз идея заставить нас сходить на курсы.

Стоит заметить, что право на бесплатное среднее (9 лет) образование зафиксировано на уровне ФЗ "Об образовании" и Конституции РФ. На практике сейчас происходит быстрый переход на всеобщее бесплатное 11-летнее.

Итак, налицо фальшивка и ее чрезвычайно массовый, запланированнный вброс через сразу множество информационных порталов второго ряда. Вопрос - кому это нужно и зачем? У меня навскидку два ответа:
- Фурсенко (и те, кто за ним стоят на Старой площади) своим ЕГЭ много кому ударили по карману;

- те же люди практически похоронили ОПК, причем под громкие елейные славословия, чисто бюрократическими методами.

Итак, моя гипотеза - или ректорская мафия, или РПЦ. Или и те, и другие.

Comments

[lugovskaya.livejournal.com]

От изумления даже нарушу правило "ничего не комментировать у вас в журнале" - на один вопрос: а РПЦ-то тут при чём? Ну то есть вряд ли меня можно заподозрить в сочувствии этой организации - но я пока не вижу ни единой ниточки к ним...

[lz.livejournal.com]

Методом исключения: так как это явно не либертарианцы (они-то о платном образовании могут только мечтать) и не израильские правые (не до нас им, у них у самих кругом враги), значит РПЦ.

[xgrbml.livejournal.com]

С одной стороны, :))

С другой стороны, ЕГЭ действительно сильно ударил по финансовому благополучию многих. Причем эти "многие" обладают возможностями для борьбы. Не исключаю, что и таким способом копают под Фурсенко.

[lz.livejournal.com]

Меня не надо агитировать, я пока за ЕГЭ, хотя и слышал много веских аргументов против (что некоторые вопросы сформулированы так, что правильный ответ нужно знать в том смысле, что знать, какой из двух равноценных ответов считается правильным; что мафия никуда не делась, а просто переквалифицировалась на натаскивание на ЕГЭ), но, повторюсь, пока меня убеждает то, как взвыла нынешняя поступательная мафия. Если они против, я однозначно за. Но вот что касается данного слуха, мне хотелось бы увидеть логическую цепочку, позволяющую узреть руку Москвы длань РПЦ, я даже готов допустить, чтобы в этой цепочки был один бредовый переход, но не более одного.

[taki-net.livejournal.com]

Да не РПЦ, а "кругов, заинтересованных во введении ОПК".

[lz.livejournal.com]

извини, у меня что-то со зрением? "моя гипотеза - или ректорская мафия, или РПЦ. Или и те, и другие"

[xgrbml.livejournal.com]

Про РПЦ ничего не скажу.

А я даже не могу сказать уже, что я за ЕГЭ. Тут логика интуиционистская: я против страстных борцов с ЕГЭ, это да. Но никакой гарантии, что с полной победой ЕГЭ станет лучше, нет. Посмотрим, конечно...

[lz.livejournal.com]

а гарантии вообще дают только в магазинах бытовой техники, увы. Я знаю, что старая система - зло. Новую тоже, конечно, можно сделать злом, но сейчас ничего лучше не предлагается.

[xgrbml.livejournal.com]

Где дают гарантии, я в курсе.

Хорошо, выскажусь более аккуратно: у меня серьезные опасения, что новая система окажется не менее отвратительна, чем старая. Возможно, я несколько biased, поскольку вижу, как эту демократию колбасу делают. В любом случае хорошо бы попытаться четко сформулировать, в чем плюсы новой системы. Пока что я вижу только бОльшую доступность столичных вузов для детей из провинции. Это, бесспорно, благо, но посмотрим, что получится, когда система войдет в установившийся режим.

[lz.livejournal.com]

я вижу основное преимущество в прозрачности и стандартизации процедуры. Когда я поступал, репетитор по языку на истфак и репититор по языку на филфак - это были разные люди, так как требования факультетов существенно разнились. А еще на экзамене на филфак требовался фонетический разбор слова в объеме, заметно отличавшимся от того, что мне об этом рассказывали в школе.

[xgrbml.livejournal.com]

Стандартизация --- да, хорошо. Прозрачность оставляет желать.

Ликвидация разрыва между школьной программой и требованиями вуза --- да, идея хорошая. Я только боюсь, что не сработает: тогда, например, надо широкий прием плюс массовый отсев на первом курсе, а с этим могут быть проблемы...

[lz.livejournal.com]

во многих странах система так и работает, все пока живы

[xgrbml.livejournal.com]

Бесспорно. Вопрос в том, смогут ли нашу систему переделать под это. Может быть, и смогут, конечно.

[xgrbml.livejournal.com]

Мой пессимизм --- это не просто брюзжание. Я в вузе и работаю. Отчисление даже совершенно откровенных лоботрясов --- огромная проблема.

[taki-net.livejournal.com]

Фурсенко играл на стороне той бюрократической "партии", которая похоронила проект введения ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ОПК в школах.

Насчет От изумления даже нарушу правило "ничего не комментировать у вас в журнале" - я правильно поинмаю, что препятствие - правило не обвинять В ОТКРЫТУЮ собеседников во лжи?

Танда, неужели так сложно сказать "Ваше заявление полностью не соответствует действительности"? Обязательно надо вместо этого говорить "Вы лжец"?

[lugovskaya.livejournal.com]

А. Хм. Интересная версия.

---
Нет. Требование считать, что все, с кем дискутируешь в вашем журнале, - как-бы-друзья. У меня сейчас нет ни сил, ни желания искать точную формулировку, смысл такой.

Препятствие именно в том, что я лично знаю нескольких людей из ваших френдов, кого не буду считать друзьями ни при каком раскладе. Ни как бы, ни временно, ни понарошку.

Речь не о формулировках в споре. Речь о том, что на этих условиях разговор становится невозможен. "Давайте считать, что мы тут все любим господина Пж".

[taki-net.livejournal.com]

Понятно, надо пересмотреть формулировки, я-то сам воспринимал исключительно как "не предполагать злонамеренности, если человек не дает повода в ДАННОМ разговоре" - чтобы не тянулся в мой журнал шлейф "отношений".

Так бы устроило?

[lugovskaya.livejournal.com]

Да.