![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О существовании
1. Природа существует независимо от исследователей.
2. Природа существует независимо от фальсификации отчетов исследователей.
3. Устойчивый тренд потепления климата существует независимо от того, насколько честны с деньгами спонсоров исследователи этого явления (скажем, с верояностью 0,9).
4. Устойчивый тренд потепления климата, вероятно, вызван антропогенными причинами (скажем, с вероятностью 0,7).
5. Меры, предлагаемые для задержки/слома тренда, такие, как ограничение выделения парниковых газов - полезны для состояния окружающей среды независимо от того, достигают ли они основной цели. Каждый непостроенный или оставшийся сегодня стоять в гараже автомобиль - безусловное благо, даже если он не поможет против глобального потепления или такогового не существует.
6. В силу сказанного в п.5, высокие (но равные) налоги на субъектов экономики (достигающие удорожания потребления и уменьшения количества товаров) - всегда благо.
Подозреваю, что разница между Стабфондом и грантами на климатологию, для них, состоит только в том, кто получает бонусы от того и другого - в персональном факторе.
2. Природа существует независимо от фальсификации отчетов исследователей.
3. Устойчивый тренд потепления климата существует независимо от того, насколько честны с деньгами спонсоров исследователи этого явления (скажем, с верояностью 0,9).
4. Устойчивый тренд потепления климата, вероятно, вызван антропогенными причинами (скажем, с вероятностью 0,7).
5. Меры, предлагаемые для задержки/слома тренда, такие, как ограничение выделения парниковых газов - полезны для состояния окружающей среды независимо от того, достигают ли они основной цели. Каждый непостроенный или оставшийся сегодня стоять в гараже автомобиль - безусловное благо, даже если он не поможет против глобального потепления или такогового не существует.
6. В силу сказанного в п.5, высокие (но равные) налоги на субъектов экономики (достигающие удорожания потребления и уменьшения количества товаров) - всегда благо.
Подозреваю, что разница между Стабфондом и грантами на климатологию, для них, состоит только в том, кто получает бонусы от того и другого - в персональном факторе.
no subject
Потому что вы с автором поста живете в разных мирах. В его мире практически любое использование автомобиля - роскошь, в крайнем случае комфорт. Очень редко - необходимость. Вопрос "без автомобиля не смогу пойти на работу" и все из этого вытекающее - вообще не стоит.
В нашем с вами мире - ровно наоборот. Поэтому для нас и звучит странно.
no subject
Но всё-ки два мира, два Шапиро. Или три мира, три Шапиро. Я когда у индийских людей спрашивал, что там в Индии думают насчёт глобального потепления, они все как один отвечали, что у Индии есть проблемы посерьёзней.