О существовании

[taki_net]

1. Природа существует независимо от исследователей.

2. Природа существует независимо от фальсификации отчетов исследователей.

3. Устойчивый тренд потепления климата существует независимо от того, насколько честны с деньгами спонсоров исследователи этого явления (скажем, с верояностью 0,9).

4. Устойчивый тренд потепления климата, вероятно, вызван антропогенными причинами (скажем, с вероятностью 0,7).

5. Меры, предлагаемые для задержки/слома тренда, такие, как ограничение выделения парниковых газов - полезны для состояния окружающей среды независимо от того, достигают ли они основной цели. Каждый непостроенный или оставшийся сегодня стоять в гараже автомобиль - безусловное благо, даже если он не поможет против глобального потепления или такогового не существует.

6. В силу сказанного в п.5, высокие (но равные) налоги на субъектов экономики (достигающие удорожания потребления и уменьшения количества товаров) - всегда благо.

Подозреваю, что разница между Стабфондом и грантами на климатологию, для них, состоит только в том, кто получает бонусы от того и другого - в персональном факторе.

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

А нельзя сделать ещё несколько моделей, противоречащих вашей априорной, чтобы таки величины коррелировали?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Одна такая модель даже озвучена выше: циклические колебания случайно совпали по фазе; тоже вполне внутренне непротиворечивая и имеющая право на существование гипотеза. Пожалуй, мне неизвестны безальтернативные научные концепции; даже у закона сохранения энергии опровергателей пердостаточно, не говоря уже о теории относительности. Вопрос предпочтительности не имеет иных способов решения, нежели той или иной степени единодушия консенсус внутри научного сообщества.