О существовании

[taki_net]

1. Природа существует независимо от исследователей.

2. Природа существует независимо от фальсификации отчетов исследователей.

3. Устойчивый тренд потепления климата существует независимо от того, насколько честны с деньгами спонсоров исследователи этого явления (скажем, с верояностью 0,9).

4. Устойчивый тренд потепления климата, вероятно, вызван антропогенными причинами (скажем, с вероятностью 0,7).

5. Меры, предлагаемые для задержки/слома тренда, такие, как ограничение выделения парниковых газов - полезны для состояния окружающей среды независимо от того, достигают ли они основной цели. Каждый непостроенный или оставшийся сегодня стоять в гараже автомобиль - безусловное благо, даже если он не поможет против глобального потепления или такогового не существует.

6. В силу сказанного в п.5, высокие (но равные) налоги на субъектов экономики (достигающие удорожания потребления и уменьшения количества товаров) - всегда благо.

Подозреваю, что разница между Стабфондом и грантами на климатологию, для них, состоит только в том, кто получает бонусы от того и другого - в персональном факторе.

Comments

[lz.livejournal.com]

Про тренды я ничего не знаю, мне кажется, что абсолютно достаточно п. 5. Хуже от этих мер точно не будет, лучше - с некоторой вероятностью. А что климатологи под это дело себе на хлем с маслом еще и кусок красной рыбы положат, так государства от этого не обеднеют, это все равно гроши сущие.

[a-grabenich.livejournal.com]

У тебя, дорогой, не голова, а Дом Советов.

Собственно, +1. Нашли тоже... дыру, в которую утекают наши денежки.

[lz.livejournal.com]

Угу, вот в проекте "Электронная Россия" было стырено и стыривается теперь по разным оценкам от 85% до 95%, климатологам до таких высот освоения фондов никогда не дотянуться.

[messala.livejournal.com]

Давайте еще скинемся на "а вдруг инопланетяне прилетят". Ну, вдруг они на нас нападут, и вдруг их можно будет победить, только если все на свете перекрасить в фиолетовый цвет. Вдруг они фиолетового цвета не переносят.

А что? Хуже ведь никому не будет. А если маляры под это дело... ну и далее по тексту.

п.5: Чем меньше автомобилей сходит с конвейера, тем лично мне хуже. Потому что их качество хуже, а цена выше. А я хочу купить хороший дешевый автомобиль.

[taki-net.livejournal.com]

Не барин, на метро поедешь.

[messala.livejournal.com]

Во-во, это очень лево -- всем указывать, на чем им ездить и не ездить для всеобщего блага человечества.

У левых любов к человечеству начисто вытеснила уважение к человеку, это я давно заметил.

Короче, [в твоей стилистике] выхлопом подышишь.

[taki-net.livejournal.com]

Не, это ты подышишь, и совершенно добровольно притом. "Дешевый", ишь ты.

[lz.livejournal.com]

Я понимаю: одиноко, поговорить не с кем, бывает. Но вынужден извиниться, у меня работы много, на "просто потрещать" времени нет.
Но хочу Вас успокоить, не будут автомобили дороже, а будут с каждым годом все дешевле и лучше (я не про отечественный автопром, конечно,это фантом), даже если автопроизводителей заставят сделать так, чтобы выхлоп по своему химическому составу был идентичен выдоху человека.

[messala.livejournal.com]

Не успокоили, трудолюбивый Вы наш. Чем меньше будет чего-нибудь, тем оно будет дороже всегда. Но на самом деле я и без Вас спокоен -- пункт 5 написан... э... как Вы там выразились? Потому что "одиноко и поговорить не с кем". Автомобилей в мире будет все больше и они будут все дешевле и лучше, да.

Засим более Вас не держу. Работайте.