О существовании

[taki_net]

1. Природа существует независимо от исследователей.

2. Природа существует независимо от фальсификации отчетов исследователей.

3. Устойчивый тренд потепления климата существует независимо от того, насколько честны с деньгами спонсоров исследователи этого явления (скажем, с верояностью 0,9).

4. Устойчивый тренд потепления климата, вероятно, вызван антропогенными причинами (скажем, с вероятностью 0,7).

5. Меры, предлагаемые для задержки/слома тренда, такие, как ограничение выделения парниковых газов - полезны для состояния окружающей среды независимо от того, достигают ли они основной цели. Каждый непостроенный или оставшийся сегодня стоять в гараже автомобиль - безусловное благо, даже если он не поможет против глобального потепления или такогового не существует.

6. В силу сказанного в п.5, высокие (но равные) налоги на субъектов экономики (достигающие удорожания потребления и уменьшения количества товаров) - всегда благо.

Подозреваю, что разница между Стабфондом и грантами на климатологию, для них, состоит только в том, кто получает бонусы от того и другого - в персональном факторе.

Comments

Re: Дышать букетом из выхлопа не хочу

[taki-net.livejournal.com]

Если ты сам не знаешь ответа на этот вопрос, я помочь тебе не могу.

Re: Дышать букетом из выхлопа не хочу

[messala.livejournal.com]

Вот эт точно! )))

Re: Дышать букетом из выхлопа не хочу

[geish-a.livejournal.com]

Да нет, действительно: удорожать и заставлять это не одно и то же. Как ты думаешь, в каком случае меньше зверей стали бы убивать ради меха: если мех сильно подорожает, или если будут более жестокие и исполняемые законы против убийства ради меха? Подозреваю, что в первом случае меха станет только больше.