О существовании

[taki_net]

1. Природа существует независимо от исследователей.

2. Природа существует независимо от фальсификации отчетов исследователей.

3. Устойчивый тренд потепления климата существует независимо от того, насколько честны с деньгами спонсоров исследователи этого явления (скажем, с верояностью 0,9).

4. Устойчивый тренд потепления климата, вероятно, вызван антропогенными причинами (скажем, с вероятностью 0,7).

5. Меры, предлагаемые для задержки/слома тренда, такие, как ограничение выделения парниковых газов - полезны для состояния окружающей среды независимо от того, достигают ли они основной цели. Каждый непостроенный или оставшийся сегодня стоять в гараже автомобиль - безусловное благо, даже если он не поможет против глобального потепления или такогового не существует.

6. В силу сказанного в п.5, высокие (но равные) налоги на субъектов экономики (достигающие удорожания потребления и уменьшения количества товаров) - всегда благо.

Подозреваю, что разница между Стабфондом и грантами на климатологию, для них, состоит только в том, кто получает бонусы от того и другого - в персональном факторе.

Comments

(в ступоре)

[zt.livejournal.com]

А если оставшийся в гараже автомобиль никак не влияет на глобальное потепление, почему б на нем не ездить?
Если выведены вкусные бледные поганки, которыми нельзя отравиться, Вы их не будете есть, и если да, то из каких соображений?

Re: (в ступоре)

[taki-net.livejournal.com]

Не понял пресуппозиции - что, уже выведены поганки, в смысле автомобиль, или это такая гипотеза? Разумеется, поилитку партии по субсидированию разработки электромобиля поддерживает и одобряем - если расходы энергии на его производство не окажутся больше экономии.

Re: (в ступоре)

[zt.livejournal.com]

Да нет, меня просто изумила позиция: "даже безвредный автомобиль плох". А чем?