О существовании

[taki_net]

1. Природа существует независимо от исследователей.

2. Природа существует независимо от фальсификации отчетов исследователей.

3. Устойчивый тренд потепления климата существует независимо от того, насколько честны с деньгами спонсоров исследователи этого явления (скажем, с верояностью 0,9).

4. Устойчивый тренд потепления климата, вероятно, вызван антропогенными причинами (скажем, с вероятностью 0,7).

5. Меры, предлагаемые для задержки/слома тренда, такие, как ограничение выделения парниковых газов - полезны для состояния окружающей среды независимо от того, достигают ли они основной цели. Каждый непостроенный или оставшийся сегодня стоять в гараже автомобиль - безусловное благо, даже если он не поможет против глобального потепления или такогового не существует.

6. В силу сказанного в п.5, высокие (но равные) налоги на субъектов экономики (достигающие удорожания потребления и уменьшения количества товаров) - всегда благо.

Подозреваю, что разница между Стабфондом и грантами на климатологию, для них, состоит только в том, кто получает бонусы от того и другого - в персональном факторе.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Э... Опять говоришь опасное. То, что некто - вор, может доказать только суд. Если украсть переписку любого человека --- любого из нас, --- то можно про него "доказать" много чего интересного.

Это ничего, что я такие банальности говорю? ;)

[messala.livejournal.com]

Суд может и должен доказать для государства, что человек вор, чтобы государство знало, как с этим человеком поступать. Для меня суд нужен далеко не всегда. Даже без суда я знаю, что человек, укравший у меня мобильник -- вор. Вот представь себе, знаю. А еще я знаю, что мент, ездящий на Хаммере -- вор. И что ученый, фальсифицирующий результаты исследований, чтобы получить побольше денег -- вор.

Отличие в том, что я не могу их посадить (слава Богу). Но никто не запретит мне знать то, что я знаю и делать выводы на основании моих знаний.

А ты, чтобы понять, что человек, сорвавший с тебя мобильник -- вор, будешь ждать решения суда?

[xgrbml.livejournal.com]

Вот те, кто взломали почтовые сервера и опубликовали чужую переписку, - да, они для меня очевидно воры, с той же степенью уверенности, как те, кто в открытую вытащил мобильник и удрал. Надеюсь, что и для тебя тоже.

А ты часом не забыл, как наука-то делается? Результаты публикуются, подвергаются тщательному рассмотрению (и критике!) коллегами-конкурентами, и прочая, и прочая. В рамках этой деятельности, в частности, выясняется, не являются ли результаты сфальсифицированными. Но это делают научные работники, а не широкая общественность.

Ну то есть всегда, конечно, логически допустима конспирологическая теория. Про всемирный заговор климатологов. Или историков (привет зав. отделением математики мехмата МГУ). Или еще каких евреев. Но с этим уж точно не ко мне.