По вопросу о выдаче иконы на поиграть есть и Drugoe мнение

[taki_net]

Матвей Ганапольский: Вот есть благотворитель – Сергей Шмаков – горячо верующий православный бизнесмен, отец шестерых детей, учредитель благотворительного фонда «Иваново дело».
В 2006 году он выделил средства районным больнице и спортклубу, а также пожертвовал 300 тыс. руб. на золочение куполов Корсунско-Богородицкого собора. (...)

Так вот он, или любой ему подобный не требует ничего материального взамен, но просит некую моральную, подчеркиваю – моральную компенсацию от общества. Например, чтобы в том помещении, которое он построил что-то временно, подчеркиваю, временно повисело, постояло или полежало.(...)

Вот эта черта – быть неблагодарным, может быть устранена только четким законом – за какую позолоту какую награду вешать. И награду не от народа, который всегда считает, что его ограбили. А от государства, которое способно меценатство оценить.

А презентует эту мразоту в своем ЖЖ Блоггер №1 Российской Федерации drugoi, как бы толерантно, но с явной симпатией к Ганапольскому и походя пнув его противника: Кстати, Левон Нерсесян обходит в своей записи тот факт, что Шмаков известен своей меценатской деятельностью.

Обходит, ага. 300 тысяч рублей на золотые купола. Одна транспортировка иконы встанет дороже на порядок, если не два. Страховка... я бы, будь страховщиком, запросил за страхование взнос в размере 80-90 проц. оценки. Сколько это - сто миллионов? Двести? В письме Патриарха, кстати, "община верующих" обязуется оплатить защитный ящик и даже оплатить "работу специалистов Русского музея, наблюдающих за состоянием иконы" (какая незавуалированная взятка!), но о страховке - молчок. Еще бы - принять на себя страховку значит фактически оплатить икону по рыночной цене, а к этому "бизнесмены и меценаты" не готовы.

И давайте отучимся называть "бизнесменами" людей, которые хотят получить "от государства, а не от неблагодарного народа" достояние народа не за рыночную цену, а бесплатно. Впрочем, эти люди и не воры.

Они - грабители.

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

Если Вы помните, я исхожу из законности Российской Империи и незаконности всех последующих после февраля 1917-ого режимов.

[taki-net.livejournal.com]

Тогда прошу уважаемого коллегу, Советника юстиции Ивана Оригинального, определиться - какой легальный статус РПЦ (с точки зрения владения имуществом) - хозяйственный распорядитель госимущества, проходящего по балансу Св.Синода (т.е. одного из Министерств) или приватное юрлицо. Напомню, что второй статус РПЦ получила в ходе революции (процесс запущен при ВП, завершен при большевиках).

При любой точке зрения, особенно при первой, нынешнее рос. гос-во как правопреемник РИ - законный владелец церковного имущества, которое он предоставляет РПЦ в пользование по своему усмотрению, руководствуясь интересами всего русского народа, а не только клира или прихожан какого-либо храма. Отличие второй точки зрения только в том, что государство может подарить РПЦ имущество и не сможет отобрать его назад.

[original-ivan.livejournal.com]

Ах, если бы нынешнее гос-во правопреемником РИ себя объявило!! - Сколько вопросов с головы на ноги сразу было бы поставлено!

Легальность нынешнего статуса и РПЦ, и государства вообще не имеет отношения к квалификации событий начала прошлого века. А ведь я об этом сказал.
А правового решения после череды беспределов в принципе нет. И потому вопрос революционно из целесообразности опять решать придётся.