В 2006 году он выделил средства районным больнице и спортклубу, а также пожертвовал 300 тыс. руб. на золочение куполов Корсунско-Богородицкого собора. (...)
Так вот он, или любой ему подобный не требует ничего материального взамен, но просит некую моральную, подчеркиваю – моральную компенсацию от общества. Например, чтобы в том помещении, которое он построил что-то временно, подчеркиваю, временно повисело, постояло или полежало.(...)
Вот эта черта – быть неблагодарным, может быть устранена только четким законом – за какую позолоту какую награду вешать. И награду не от народа, который всегда считает, что его ограбили. А от государства, которое способно меценатство оценить.
А презентует эту мразоту в своем ЖЖ Блоггер №1 Российской Федерации
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Обходит, ага. 300 тысяч рублей на золотые купола. Одна транспортировка иконы встанет дороже на порядок, если не два. Страховка... я бы, будь страховщиком, запросил за страхование взнос в размере 80-90 проц. оценки. Сколько это - сто миллионов? Двести? В письме Патриарха, кстати, "община верующих" обязуется оплатить защитный ящик и даже оплатить "работу специалистов Русского музея, наблюдающих за состоянием иконы" (какая незавуалированная взятка!), но о страховке - молчок. Еще бы - принять на себя страховку значит фактически оплатить икону по рыночной цене, а к этому "бизнесмены и меценаты" не готовы.
И давайте отучимся называть "бизнесменами" людей, которые хотят получить "от государства, а не от неблагодарного народа" достояние народа не за рыночную цену, а бесплатно. Впрочем, эти люди и не воры.
Они - грабители.
no subject
Как и участие высоких лиц в этом безобразии. Как и то, что, строго говоря, список с иконы - абсолютно равнозначен оригиналу и обладает теми же свойствами. Кроме одного - рыночной стоимости.
no subject
no subject
no subject
вот он стоит по центру карты:
Посмотреть на Яндекс.Картах
no subject
Кроме того, я считаю, что этот аргумент стоило бы привести г-ну меценату, вместо "пресс-служба воздерживается от комментариев".
no subject
no subject
Что Вам мешало сразу написать, безо всяких яндекс-карт - "я там был, свидетельствую, что храм общедоступен и таковым останется". Все равно был бы вопрос о "таковым и останется", ну так его бы и обсудили. Вдруг Вы землеотвод видели или разговаривали об этом с компетентными лицами в этом поселке или сельсовете.
no subject
яндекс-карты были ответом на ваш вопрос "где?".
и не надо, пожалуйста, со мной разговаривать как с провинившимся школьником.
no subject
Вопрос в другом: не в оценке, а в размере страховой премии. Она, грубо говоря, равна оценке умножить на оценку страховщиком риска умножить на коэффициент, обеспечивающий прибыль страховщика. Ясно, что размер премии определялся исходя из риска, связанного с пребыванием в музее. Вряд ли страховая компания согласится считать договор действительным, если икону перемещают. То есть на этот год нужен новый договор. Допустим - допустим! - что искусствоведы алармисты. Но других экспертов у страховой компании нет, и вот она слышит от них: вероятность безвозвратной потери (кражи, гибели в огне) - 10 процентов, утраты 50 процентов страховой цены - 80 процентов. Это значит, что надо на год требовать премию 46 процентов (если я тут в уме не обсчитался). Ну, директорат компании - патриоты и меценаты, рискуя бизнесом, они снижают оценку вдвое. 23 процента. Работаем без прибыли.
Итак, за этот год надо доплатить 2,3 млн евро за страховку. Кто это будет делать?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот Ганапольский в ЕЖ сейчас визжит резаным поросёнком.
no subject
no subject
no subject
no subject
У моего подъезда располагется филиал всемирного мемориала "добрый ангел мира". Может, Шмаков взамен иконы согласится там увековечиться? Недорого, наверно, и компания хорошая -- Газманов, Милявская...
no subject
no subject
no subject
Храм действительно не достроен (открытие, вроде бы, намечено на 6 декабря лично Кириллом).
Коттеджи там действительно не дораспроданы - их там какая-то хренова туча - и даже не достроены.
Попса голимая
попса фирменная производства Эха Москвы. Я думала
drugoi страдает от своей роли тысячнега с неизбежным шлейфом ботов и альтернативноодаренных, ан нет, они годятся для участия в манипуляциях - опрос его похож на сурковско-павловские вбросы.
Мерзко.
no subject
И ни грамма золота".
no subject
ХРЮ
"Вы вечно молитесь своим богам,
и ваши боги все прощают вам"
no subject
я не знаю российских законов на эту тему, но подозреваю, что наверняка ведь списывается.
но даже если нет, то единственное, что это означает для нормального мецената - при той же сумме затрат ты получишь меньший (на сумму налогов) выход. ну да, неприятно, но не смертельно.
другое дело, конечно, если списывание налогов тебе нужно потому, что ты хочешь "меценатство" использовать как схему ухода от налогов. тогда, конечно, отсутствие налоговой скидки делает процесс бессмысленным.
no subject
no subject
тогда он не врет, но рассуждение про несчастных меценатов остается в силе.
no subject
Статья 219 НК РФ:
"1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов:
1) в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком на благотворительные цели в виде денежной помощи организациям науки, культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения, частично или полностью финансируемым из средств соответствующих бюджетов, а также физкультурно-спортивным организациям, образовательным и дошкольным учреждениям на нужды физического воспитания граждан и содержание спортивных команд, а также в сумме пожертвований, перечисляемых (уплачиваемых) налогоплательщиком религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности, - в размере фактически произведенных расходов, но не более 25 процентов суммы дохода, полученного в налоговом периоде".
no subject
no subject
Моральная обазанность светского общества скомпенсировать РПЦ ее лишения есть, но не жулику-"меценату" решать, в какой форме.
no subject
no subject
При любой точке зрения, особенно при первой, нынешнее рос. гос-во как правопреемник РИ - законный владелец церковного имущества, которое он предоставляет РПЦ в пользование по своему усмотрению, руководствуясь интересами всего русского народа, а не только клира или прихожан какого-либо храма. Отличие второй точки зрения только в том, что государство может подарить РПЦ имущество и не сможет отобрать его назад.
no subject
Легальность нынешнего статуса и РПЦ, и государства вообще не имеет отношения к квалификации событий начала прошлого века. А ведь я об этом сказал.
А правового решения после череды беспределов в принципе нет. И потому вопрос революционно из целесообразности опять решать придётся.