"Нерусь", действительно оскорбительный термин. Кстати, у него есть совершенно зеркальный термин "русня". "Русофоб" - вполне легитимное определение.
Из дискуссии по ссылке вот это улыбнуло: Я где-то писала уже об этом. Когда готовятся дебаты, надо задавать себе вопрос: мы хотим просто поболтать, или мы хотим дебаты с победой одной из сторон. В зависимости от этого выбора выбирается правильный вопрос, готовится правильно зал (сторонников Доброхотова, как высняется, в зале было меньшинство), готовится подкованный и харизматичный участник дебатов, присутствует опытный ведущий, решающий, когда надо, голосовать, а когд - лучше без этого обойтись, а после дебатов вбрасываются в сеть разные положительные тексты о победе своей стороны.
Повторюсь: это касается дебатов, в которых важна победа. А посидеть-поболтать, дабы в споре истину чуток придвинуть - тоже вариант. Но другой.
Я не понимаю, автор сама не уважает свои убеждения и считает, что без мелкого шулерства дебаты им не выиграть? При том, что сама may_antiwar мне кажется человеком порядочным, не могу не отметить, что "антифашистская" тусовка ан масс, на мой взгляд, как-то уж слишком упорно избегает публичных дискуссий.
Ибо идеологизированные преступления опаснее неидеологизированных.
Кто будет определять "идеологизированность"? Майор Евсюков? Кадыровская милиция? Басманный суд? На мой взгляд, о таких вещах можно дискутировать в Швейцарии или Финляндии. У нас же крайне неразумно вводить в законодательство подобные "размытые" статьи - в условиях нашей уютненькой эрефии по ним будут сажать произвольно, в том числе и этих же "антифашистов".
+++На мой взгляд, о таких вещах можно дискутировать в Швейцарии или Финляндии. У нас же крайне неразумно+++ ИМХО, это неправильный подход в принципе. Аналогичная история с обсуждением "ювенальной юстиции", которое бурно происодит сейчас в ЖЖ. Аргументы, в сущности, примерно такие же - у них там это еще туда-сюда, а у нас никак нельзя. Ибо мы анчутки. Надо как-то расти, становиться людьми :) И определять "идеологизированность" не так уж и сложно - если одни люди развивают некую идею, а другие руководствуются этой идеей и на ее почве совершают преступления - наверное здесь несложно проследить некую взаимосвязь. Тем более, что взаимосвязь бывает не только идейная - люди часто общаются наличном уровне, материально друг друга поддерживают и т.д.
"Русофоб" - вполне легитимное определение. Для тех, кто высказывает ненависть/неприязнь/презрение к людям на том основании, что они русские, -- конечно. Для тех, кто высказывает неприязнь к определенным национальным привычкам, обычаям, историческим событиям и т.п., особенно позиционируя себя как русского, -- нет.
Ну и, при всём отвращении к слову "русня", оно (даже если обозначает этническое, а не политическое определение) не зеркально к слову "нерусь". Настаивать я не буду (мне это не очень важно), но мне кажется, что ненависть к титульному народу империи -- немного иное, чем сходные чувства к тем, кто в этот народ не входит. Иное и по происхождению, и по последствиям.
>> "Русофоб" - вполне легитимное определение. Для тех, кто высказывает ненависть/неприязнь/презрение к людям на том основании, что они русские, -- конечно. Для тех, кто высказывает неприязнь к определенным национальным привычкам, обычаям, историческим событиям и т.п., особенно позиционируя себя как русского, -- нет.
Мне кажется, тут можно очень по-разному трактовать. Сравните с "антисемитом" - часто таковым называют того, кто отрицательно оценивает политику Израиля. Или еще более показательно - "антиамериканизм". Оно ведь означает именного того, кто плохо относится к государству США.
Сравните с "антисемитом" - часто таковым называют того, кто отрицательно оценивает политику Израиля.
Ну и дурапусть называют. Мы же говорим о "легитимности", т.е., если я Вас верно понял, о корректности этого определения. Антисемит -- это тот, кто испытывает негативные чувства к людям на том основании, что они евреи; кто объясняет плохие поступки людей тем, что они евреи;кто распространяет поступки отдельных евреев или еврейских организаций, объединений, религиозных общин, израильских государственных институтов -- на всех евреев. Мне представляется, будет лучше, если "легитимное" применение ограничится этим. Равным образом, мне кажется, что смысл слова "русофоб" следует ограничить сходными определениями.
Избегание дискуссии с ультраправыми сейчас - не вопрос неправильного публичного поведения, а реальный вопрос безопасности. После этой дискуссии не все антифашисты дойдут живыми и невредимыми до дома. Или дойдут, но через неделю им в этот дом принесут взрывчатку.
no subject
Из дискуссии по ссылке вот это улыбнуло:
Я где-то писала уже об этом. Когда готовятся дебаты, надо задавать себе вопрос: мы хотим просто поболтать, или мы хотим дебаты с победой одной из сторон. В зависимости от этого выбора выбирается правильный вопрос, готовится правильно зал (сторонников Доброхотова, как высняется, в зале было меньшинство), готовится подкованный и харизматичный участник дебатов, присутствует опытный ведущий, решающий, когда надо, голосовать, а когд - лучше без этого обойтись, а после дебатов вбрасываются в сеть разные положительные тексты о победе своей стороны.
Повторюсь: это касается дебатов, в которых важна победа. А посидеть-поболтать, дабы в споре истину чуток придвинуть - тоже вариант. Но другой.
Я не понимаю, автор сама не уважает свои убеждения и считает, что без мелкого шулерства дебаты им не выиграть? При том, что сама
Ибо идеологизированные преступления опаснее неидеологизированных.
Кто будет определять "идеологизированность"? Майор Евсюков? Кадыровская милиция? Басманный суд? На мой взгляд, о таких вещах можно дискутировать в Швейцарии или Финляндии. У нас же крайне неразумно вводить в законодательство подобные "размытые" статьи - в условиях нашей уютненькой эрефии по ним будут сажать произвольно, в том числе и этих же "антифашистов".
no subject
no subject
no subject
В гугле видно.
no subject
no subject
Для тех, кто высказывает ненависть/неприязнь/презрение к людям на том основании, что они русские, -- конечно. Для тех, кто высказывает неприязнь к определенным национальным привычкам, обычаям, историческим событиям и т.п., особенно позиционируя себя как русского, -- нет.
Ну и, при всём отвращении к слову "русня", оно (даже если обозначает этническое, а не политическое определение) не зеркально к слову "нерусь". Настаивать я не буду (мне это не очень важно), но мне кажется, что ненависть к титульному народу империи -- немного иное, чем сходные чувства к тем, кто в этот народ не входит. Иное и по происхождению, и по последствиям.
no subject
Для тех, кто высказывает ненависть/неприязнь/презрение к людям на том основании, что они русские, -- конечно. Для тех, кто высказывает неприязнь к определенным национальным привычкам, обычаям, историческим событиям и т.п., особенно позиционируя себя как русского, -- нет.
Мне кажется, тут можно очень по-разному трактовать. Сравните с "антисемитом" - часто таковым называют того, кто отрицательно оценивает политику Израиля. Или еще более показательно - "антиамериканизм". Оно ведь означает именного того, кто плохо относится к государству США.
no subject
Ну и
дурапусть называют. Мы же говорим о "легитимности", т.е., если я Вас верно понял, о корректности этого определения. Антисемит -- это тот, кто испытывает негативные чувства к людям на том основании, что они евреи; кто объясняет плохие поступки людей тем, что они евреи;кто распространяет поступки отдельных евреев или еврейских организаций, объединений, религиозных общин, израильских государственных институтов -- на всех евреев. Мне представляется, будет лучше, если "легитимное" применение ограничится этим. Равным образом, мне кажется, что смысл слова "русофоб" следует ограничить сходными определениями.no subject