January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, December 16th, 2009 11:13 am
Две ссылки:

http://a-shen.livejournal.com/10038.html - дама, не знающая математики (юзер ptitza), вежливо задала безудержно наивный вопрос. Народ словил лулзы; Шень быстро спохватился и попытался склеить ситуацию, но уже не смог, куча другого народа продолжала ловить лулзы до победного - удаления журнала Птитцы.

http://posic.livejournal.com/350612.html
ptitza частично признала себя виновной и удалила свой дневник

Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной
Признала себя виновной и разоружилась перед Партией...

Вот я не готов теперь БЕЗОГОВОРОЧНО считать разгон матшкол в СССР жутким преступлением соввласти:-((

ЗЫ Там еще в комментах:
Я вступился за некие ценности, которые считаю важными. Право давать неодобрительные ссылки в интернете. Ответственность высказывающегося о науке, философии, политике за добросовестный подход к дискуссии. Это мой обычный модус операнди -- защищать абстрактные ценности.

Я также не думаю, что обсуждение малоосмысленное. Например, всплыло выражение "держать удар". В моем словаре, сказать, что кто-то не держит удар, в контексте споров и обсуждений -- это совершенно уничтожительная характеристика, гораздо хуже, чем невежественный дурак или кровожадный ублюдок.


via [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov
Thursday, December 17th, 2009 05:37 am (UTC)
Уважаемый [livejournal.com profile] taki_net, мне не очень понятна цель Вашей записи, но Ваше цитирование комментариев [livejournal.com profile] posicа мне представляется не вполне аккуратным. Мне кажется совершенно очевидным, что он всего лишь добросовестно ведет дискуссию так, как он ее видит, и намерения оскорбить или унизить собеседника у него не было. Эта прискорбная история, по моему мнению, может быть квалифицирована как обоюдное недоразумение, поскольку ее участники, [livejournal.com profile] ptitza и [livejournal.com profile] posic явно говорили на разных языках, и не вполне слышали то, что хотел сказать оппонент (отчасти от того, что не смогли или не пожелали услышать). Выбранные Вами цитаты выставляют [livejournal.com profile] posic образцом из кунсткамеры, что совершенно несправедливо. Я надеюсь, что Вы найдете возможным добавить к своей записи и то, что [livejournal.com profile] posic принес [livejournal.com profile] ptitza'e извинения, в искренности которых сомневаться не приходится.
http://a-shen.livejournal.com/10038.html?thread=488246#t488246
Thursday, December 17th, 2009 06:52 am (UTC)
Цель моей записи - описать явление, которое я бы назвал "групповой этикой".
Thursday, December 17th, 2009 07:41 am (UTC)
извинения по ссылке довольно странные. в них:
1. содержатся собственно извинения
2. утверждается, что "над глупостями смеются".
3. утверждается, что некоторые люди заслуживают более деликатного отношения, но "статус такого человека имеет свои последствия и не все люди хотят для себя такого статуса"

при этом основной темой длинных дискуссий о легитимности воровства серебряных ложек в гостях вроде бы была именно некоторая дикость тезиса "над глупостями смеются". как уже неоднократно отмечалось, тезис абсолютно аналогичен следующему: "слабых бьют", тоже, кстати, весьма распространенному в определенных группах.

чтобы не впадать совсем уж в ханжество - я легко могу понять человека, пишущего коммент "упис" по поводу чьей-то безобидной глупости. но понять человека, которому автор глупости написал то, что написала первым комментом ptitza, и который не попросил прощения немедленно, а пустился в философствования о неотъемлимом праве посмеяться над глупостями, мне затруднительно. а вам?
на всякий случай, я как бы "в теме" - мне доводилось общаться с советскими вундеркиндами разного возраста с аберрациями поведения (в физике хамством некоторые гордились, видимо, со времен ландау традиция)
Thursday, December 17th, 2009 09:46 pm (UTC)
"я легко могу понять человека, пишущего коммент "упис" по поводу чьей-то безобидной глупости. но понять человека, которому автор глупости написал то, что написала первым комментом ptitza, и который не попросил прощения немедленно, а пустился в философствования о неотъемлимом праве посмеяться над глупостями, мне затруднительно"

+1

"на всякий случай, я как бы "в теме" - мне доводилось общаться с советскими вундеркиндами разного возраста с аберрациями поведения (в физике хамством некоторые гордились, видимо, со времен ландау традиция)"

+2
Еврейские математические "вундеркинды" тоже отличались в массе своей самовлюбленным снобским задиристым нахальством по вопросам "эрудиции". Причем, на мой субъективный взгляд, тем больше отличались, чем больше их "вундеркиндство" было результатом не природной гениальности, а сурового упорного труда родителей-профессоров.