Отжеж, блин.:)) Как прятать еврейцев от истребления так "Праведники мира", а как пандорцев спасать - "кто носит фирму "Адидас"". Шо за пошесть, спрашиваецца?:)
Разумеется, вопрос чисто риторический и к афтору никакого отношения не имеет. Я более чем уверена в адекватности автора, просто захотелось "поговорить". Как по мне, никакой темы предательства в фильме-то не было, и выбор героя изначально был понятен каждому. Вот, а чтобы - покрошил бы он пандорянцев, заработал ноги и их сделал? Ну.:)
Мне не понятен. Впрочем, если бы у меня не было ног и я бы чувствовал насмешки представителей своей расы, то возможно я бы проникся вниманием к своей персоне со стороны синего существа...
Да, по английски я бы не сказала, что это звучит расистски :) Впрочем, так же фальшифо и необоснованно, как родина. В смысле, мне кажется, что эта фальшь и имелась в виду, а не спорность морального облика героя.
Насчет фальши тут все не так просто. Я понимаю, что это все голимый СПГС (синдром поиска глубинных смыслов) и на вещи надо проще смотреть, но для Куоритча неспособность предать ("я своих не предаю") - это главная добродетель, потому что это единственная добродетель, ему доступная.
Он не предает доверившихся ему, но самим доверием манипулирует, в частности, выдает коммерческую войну (о чем хорошо знает) за Крестовый Поход в Защиту Цивилизации ((С)Дж.Буш-мл.) Тем самым побуждая этих людей умирать за чужое дело как за свое.
кол-во на абсолютно серьезных дебатов в рунете о том, предатель Джейк или нет, удивляет. Американские зрители, насколько я могу судить, этот моменты как основной совершенно не выделяют.
да и сам вопрос, это же калька с Последнего самурая. How does it feel to betray your own race? = What is it about your own people that you hate so much?
Куда им :^). Хотя должны бы, если им за 30. Этих ГДРовских было до фига и больше, кстати. А вообще-то фигня все это. Одно дело, когда ГДР-овцы где-то там у себя на студии ДЕФА снимают кино про зверства американских империалистов, а другое - когда Коппола или вот теперь Кэмерон в самих Штатах примерно о том же. А в данном случае социально-политический смысл еще и в том, что Кэмерон а) нашел на фильм с этой вот идеей бюджет в 400M и б) отбил его в американском прокате. Всегда ващ К.О.
Мне кажется, что для того, чтобы предать Родину, нужно её, как минимум, иметь. То есть человека сначала нужно воспитать как-то так, что у него - по его понятиям - есть родина. Представление "где родился, там и Родина" - это явная националистическо-коммунистическая ложь.
То есть, если родители/воспитатели передали ребёнку это понятие на стадии формирования личности, тогда у него будет родина. А если нет, то нет (я намеренно не слишком вдаюсь в дебри, а ограничиваюсь первыми членами разложения).
В отсутствие личного чувства родины невозможно ей, строго говоря в этическом плане, и изменить. То же относится и к вере, и к идеологии, и т.д. Как можно изменить ЧУЖОЙ идеологии?
Боюсь, что и обсуждать предательство родины затрудительно для людей, которые знают об особенном отношении к родине только с чужих слов. К сожалению, мы не знаем, как отличить человека, у которого действительно есть родина, от того, которого обманули, что она есть. Может быть, первые про это меньше говорят, так как вопрос верности становится глубоко внутренним, личным, фактически вопросм верности самому себе - что тут обсуждать с посторонними?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
levs57 "Аватар".![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
Вот, а чтобы - покрошил бы он пандорянцев, заработал ноги и их сделал? Ну.:)
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, тема бабок там затронута отлично.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
да и сам вопрос, это же калька с Последнего самурая.
How does it feel to betray your own race? = What is it about your own people that you hate so much?
no subject
"- Ты, что ли, Родина?"
no subject
no subject
А вообще-то фигня все это. Одно дело, когда ГДР-овцы где-то там у себя на студии ДЕФА снимают кино про зверства американских империалистов, а другое - когда Коппола или вот теперь Кэмерон в самих Штатах примерно о том же. А в данном случае социально-политический смысл еще и в том, что Кэмерон а) нашел на фильм с этой вот идеей бюджет в 400M и б) отбил его в американском прокате.
Всегда ващ К.О.
no subject
no subject
нужно её, как минимум, иметь.
То есть человека сначала нужно воспитать как-то так, что у него - по его понятиям - есть родина. Представление "где родился, там и Родина" - это явная националистическо-коммунистическая ложь.
То есть, если родители/воспитатели передали ребёнку это понятие на стадии формирования личности, тогда у него будет родина. А если нет, то нет (я намеренно не слишком вдаюсь в дебри, а ограничиваюсь первыми членами разложения).
В отсутствие личного чувства родины невозможно ей, строго говоря в этическом плане, и изменить. То же относится и к вере, и к идеологии, и т.д. Как можно изменить ЧУЖОЙ идеологии?
Боюсь, что и обсуждать предательство родины затрудительно для людей, которые знают об особенном отношении к родине только с чужих слов. К сожалению, мы не знаем, как отличить человека, у которого действительно есть родина, от того, которого обманули, что она есть. Может быть, первые про это меньше говорят, так как вопрос верности становится глубоко внутренним, личным, фактически вопросм верности самому себе - что тут обсуждать с посторонними?