Шляпа не жмет, **********?

[taki_net]

Казенный раввин б.Лазер пришел полизать нацлидеру.

Лизнул мощно: то, что было в Прибалтике, то, что было на Украине, - местное население участвовало в ликвидации евреев...Поэтому, когда сегодня они стараются снова говорить, что у нас есть своя история - это страшно.

У них есть своя история - это страшно
У них есть своя история - это страшно
У них есть своя история - это страшно

Можно я попрошу, когда нацлидер сгинет в никуда и будут отменять 282 статью - напоследок дать по ней срочок б.Лазеру и забыть потом реабилитировать?

Comments

Re: А никакого предпочтения и нет.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Да никто и не предлагает их смешивать, различий полно. Проблема в том, что Вы и ваши единомышленники, включая израильское правительство и бесчисленных путинских шестерок, открыто требуете признать, что сталинизм лучше нацизма. И устраиваете, на мой взгляд, откровенно демагогические пляски вокруг награждения борцов со сталинизмом, под предлогом их сотрудничества с нацизмом (часто формального, вынужденного и не связанного с идеологией). При этом, даже не встает вопрос о том, заслуживают ли наград и уважения те, кто боролся с нацизмом в союзе со сталинизмом. Или даже в качестве сталинистов.
Хотя совершенно очевидно, что это одна и та же проблема.

Просто националисты не в состоянии даже хотеть рассуждать об истории объективно. Что Вы ясно и демонстрируете.

Re: рассуждать об истории объективно.

[old-leon.livejournal.com]

А я и не претендую на объективность. Я так же субъективно рассуждаю об истории, как и украинские националисты, и литовские, и прочие. Но Вы, почему-то, их оправдываете и защищаете, а нас порицаете и пытаетесь запачкать разными способами. "Демагоги", "платные мошенники", "путинские шестёрки" - это Ваша объективно-научная терминология.

Вы оправдываете факт "формального, вынужденного и не связанного с идеологией" сотрудничества с нацистами. Оправдвнием является благородная цель: борьба со сталинизмом. Очень мило: цель оправдывает средства.

А для меня фактом остаётся то, что вклад этих националистов в борьбу со сталинизмом был смехотворно, ничтожно, пренебрежительно малым. Никакого реального влияния на борьбу двух тиранов они не оказали.
Зато они внесли РЕШАЮЩИЙ вклад в окончательное решение еврейского вопроса в Венгрии, Румынии, Украине, Литве, Латвии, Эстонии.
Таким образом остаётся вопрос, за что их прославляют и награждают: за виртуально-символический вклад в победу над сталинизмом - или за РЕАЛЬНЫЕ успехи в уничтожении жидов родной Галиции?

Re: рассуждать об истории объективно.

[taki-net.livejournal.com]

По-моему, в десятый раз писать
Но Вы, почему-то, их оправдываете и защищаете, а нас порицаете и пытаетесь запачкать разными способами

после того как Вам десять раз сказали, что собеседник относится ко всем националистам одинаково - это злостная демагогия. Мое терпение на исходе.

Re: рассуждать об истории объективно.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

А я и не претендую на объективность. Я так же субъективно рассуждаю об истории, как и украинские националисты, и литовские, и прочие.

....................
Тогда вопрос закрыт. Дискутировать об истории имеет смысл с людьми, претендующими на объективность.