taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2010-02-02 12:59 pm

Гарвардская речь Дж.К.Роулинг 2008 г. [О неуспехе]

Оригинал: http://gasterea.livejournal.com/124898.html via [livejournal.com profile] mbla
Перевод: http://community.livejournal.com/ru_harrypotter/1093442.html

Но можете ли вы, выпускники Гарварда 2008 года, больше соприкасаться с жизнями других? Ваш ум, готовность к напряженной работе, заслуженно полученное образование дают вам исключительное положение в обществе, так же как и исключительный уровень ответственности. Даже ваше гражданство выделяет вас среди остальных. Большинство из вас – часть единственной уцелевшей сверхдержавы. То, как вы голосуете, протестуете, какое давление оказываете на свое правительство, отражается далеко за пределами границ. Это ваша привилегия и ваше бремя.

Если вы выберете использовать свое положение и влияние, чтобы поднять голос за тех, у кого его нет, отождествлять себя не только с власть имущими, но и с бесправными, если сохраните способность вообразить себя на месте лишенных ваших привилегий, тогда прославлять ваше существование будут не только гордые вами семьи, но и тысячи и миллионы людей, чью жизнь вы изменили к лучшему. Нам не нужна магия, чтобы изменить мир. Нужная для этого сила уже внутри нас – сила вообразить лучшую действительность.


PS С Днем рождения, дорогая [livejournal.com profile] karigane_!

Бремя гарвардского человека.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 12:59 pm (UTC)(link)
Ранее на все попытки устроить разумный идеальный мир оборачивались мордой об стол. Ещё попытка?

Re: Бремя гарвардского человека.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-02-02 01:10 pm (UTC)(link)
Примерно с начала прошлого тысячелетия в Европе все попытки устроить БОЛЕЕ разумный и человечный мир приводили к тому, что он делался более разумным и человечным.

Re: Бремя гарвардского человека.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 01:17 pm (UTC)(link)
Особенно 20-ый век с его двумя мировыми войнами тут показательный))).

Re: Бремя гарвардского человека.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2010-02-02 01:20 pm (UTC)(link)
Это с каких же пор мировые войны были результатами попыток устроить более разумный и человечный мир?
Обе - результат попыток урвать со стороны Германии, плюс отсутствие однополярности.

Re: Бремя гарвардского человека.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-02-02 01:28 pm (UTC)(link)
Жизнь в 20 веке для среднего человека была лучше, чем даже в 19, даже несмотря на эти 10 лет из 100. Не говоря уже о 18 и раньше.

Германия виновата, а остальные во всём белом?!

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 01:37 pm (UTC)(link)
А проект устройства рая на земле на обломках Российской Империи чего стоит?
Кстати, в Германии тоже "разумное человечное" общество строили, только отдельно для немцев)))
Благими намерениям дорога.....

Re: Бремя гарвардского человека.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 01:39 pm (UTC)(link)
Так то заслуга развития техники, прогресса.

Re: Германия виновата, а остальные во всём белом?!

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2010-02-02 01:43 pm (UTC)(link)
> А проект устройства рая на земле на обломках Российской Империи чего стоит?

Это что ещё за проект?

> Кстати, в Германии тоже "разумное человечное" общество строили, только отдельно для немцев)))

Вы что-то путаете. Ни в императорской Германии, ни в концепциях наци не было ничего о человечности. Там были власть и богатство Германии и её народа, за счёт соседей. И ничего более. Немудрено что остальные против таких планов имели некоторые возражения, из-за коих немцам и вышел обломайтисе.

Банальности не знаете?

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 02:35 pm (UTC)(link)
У меня нет намерения тратить время на доказывание общеизвестных общепринятых фактов:
- целью марксисткого проекта является построение лучшего справедливого общества,
- попытка реализации этого проекта в России в конечном итоге привела к десяткам миллионов жертв,
- Концепции нацизма очень даже человечны. Просто эта человечность для немцев, а ненемцы - не люди.
- В начале первой мировой не было сравнительно правой/виноватой стороны.

[identity profile] wolf-kitses.livejournal.com 2010-02-02 02:45 pm (UTC)(link)
Если вы выберете использовать свое положение и влияние, чтобы поднять голос за тех, у кого его нет, отождествлять себя не только с власть имущими, но и с бесправными,++++++
сколько ж, однако, мерзости и лицемерия в этой фразе! Не проще ли дать голос (и права) тем, у кого их нет, чтобы они говорили сами за себя? В первую очередь, конечно, в собственной стране гарвардцев
http://wolf-kitses.livejournal.com/174479.html
Но тогда систему менять надо, а "гарвардцы" от неё кормятся -:(((

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2010-02-02 02:54 pm (UTC)(link)
Это вы про жителей африканских стран с диктаторскими режимами (Роулинг-то аккурат про них)? И как именно вы собираетесь дать им голос и права?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-02-02 02:56 pm (UTC)(link)
Да, да. Особенно просто это сделать, если у тебя есть волшебная палочка.

Какая мерзость и лицемерие - призывать к активному социальному прогрессу вместо того "чтобы просто дать права". Собраться жыдомасонским бурджуазным кагалом, проголосовать, постановить и дать.

Над такой демагогией еще Маркс потешался. Ах ну да, я всегда забываю, что Вы не марксист, а сталинист.

Re: Банальности не знаете?

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2010-02-02 02:58 pm (UTC)(link)
> У меня нет намерения тратить время на доказывание общеизвестных
> общепринятых фактов:

А от Вас это и не требуется, и даже не ожидается. Что от Вас ожидается - это понять, что эти "общеизвестные общепринятые факты" вовсе не являются подтверждением Ваших тезисов, а частью и вовсе неверны.

> целью марксисткого проекта является построение лучшего справедливого общества

Да. Для определённой _части_ людей. Остальные оказались против. В кровавой бане, о коей Вы говорите - а также к усилению противодействия со стороны остальных стран - привело именно это _исключение_ части населения из полноценных людей.

> Концепции нацизма очень даже человечны. Просто эта человечность для
> немцев, а ненемцы - не люди.

Вы, видимо, плохо знакомы со значением слова "человечность" и разницей его со словами "благосостояние", "удовлетворение" и прочая. Ознакомьтесь по толковым словарям.

> В начале первой мировой не было сравнительно правой/виноватой стороны.

Вы заблуждаетесь. Войну объявила Германия, не имея для того никаких пристойных оправданий.

[identity profile] wolf-kitses.livejournal.com 2010-02-02 02:59 pm (UTC)(link)
начать, наверное надо с собственных американских бедняков - см. по ссылке. Речь же идёт в первую очередь об американцах - а потом и за другие страны браться???

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2010-02-02 03:03 pm (UTC)(link)
Спасибо, картина ясна.

[identity profile] wolf-kitses.livejournal.com 2010-02-02 03:03 pm (UTC)(link)
честно говоря, не понял о чём вы? кто, кого призывает к активному социальному прогрессу? г-жа Роулинг? так и призывать не надо - достаточно разуть глаза и посмотреть положение с бедностью в собственной стране (начинать же надо с себя)? А вот нежелание интеллектуалов это делать, вкупе с готовностью к обличению "тоталитаризма" и призывами г-жи Роулинг - лицемерие в чистом виде я считаю.
Опять же, социальный прогресс делается не призывами, а действием - тут и Маркс и Сталин солидарны (при всём моём отрицательном отношении к этому св.Доминику от коммунизма)

Начнём сначала.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 03:50 pm (UTC)(link)
"факты вовсе не являются подтверждением Ваших тезисов"

Честно говоря, нет желания ввязываться в доказывания многих частностей, пока тут ясности нет.
Так может дело в том, что тезисы не понятны? На всякий случай, уточняю тезис: попытки устроить более разумный и человечный мир ренее неоднократно оборачивались несчастьем.
Что не так? Войны давайте пока в сторону.

Re: Начнём сначала.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2010-02-02 03:53 pm (UTC)(link)
> попытки устроить более разумный и человечный мир ренее неоднократно оборачивались несчастьем

Ага. И так же неоднократно оборачивались счастьем.
Уясните разницу между "после" и "вследствие".

Re: Бремя гарвардского человека.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 03:56 pm (UTC)(link)
Кстати, об однополярности. Вы действительно всерьёз полагаете
- что она теоретически возможна?
- что это путь к разумному и человечному устройству мира?
Я так не считаю. Исходя из общефилософского закона об единстве и борьбе противоположностей однополярность в принципе невозможна сравнительно длительное время. А и была бы возможна - она и губительна, и негуманна.

Re: Бремя гарвардского человека.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2010-02-02 04:00 pm (UTC)(link)
> что она теоретически возможна?

???
Она и практически возможна. Нынешний мир практически в чистом виде однополярен.

> что это путь к разумному и человечному устройству мира?

Где Вы эдакую глупость у меня вчитали?

> Исходя из общефилософского закона об единстве и борьбе противоположностей

... можно выывести что угодно для чего угодно. Это не закон, это красивенькая бессмыслица.

[identity profile] sanzoku.livejournal.com 2010-02-02 04:29 pm (UTC)(link)
Простите, а как с Вашей высокопросвященной точки зрения называется собственная страна г-жи Роулинг?

Re: Начнём сначала.

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 04:34 pm (UTC)(link)
После" - необходимое условие "вследствия".
Эти попытки КАК ПРАВИЛО оборачивались несчастьем, когда речь шла о внешнем воздействии на устоявшиеся общественные отношения То есть, как раз о бремени гарвардского человека речь. Даже отучение папуасов от людоедства обернулось бедствием для них. Я поостерегся употребить "ВСЕГДА" - вдруг Вы мне пример удачного эксперимента предъявите?

Re: Начнём сначала.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2010-02-02 04:38 pm (UTC)(link)
> После" - необходимое условие "вследствия".

Совершенно верно. Но не _достаточное_. А в Вашей аргументации нужна именно достаточность.
Не делайте элементарных логических ошибок.

> Эти попытки КАК ПРАВИЛО оборачивались несчастьем, когда речь шла о внешнем воздействии

Да нет, с чего бы. Что именно оборачивалось капитальным несчастьем - я Вам уже написал.

> Даже отучение папуасов от людоедства обернулось бедствием для них.

Чего?..

А мы на практике проверим!

[identity profile] original-ivan.livejournal.com 2010-02-02 04:38 pm (UTC)(link)
Хуй я кладу на Соединённые Штаты Америки, президента Обаму, и каждого недовольного на то американца!
Вот посмотрим, как меня испепелят.

Re: А мы на практике проверим!

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2010-02-02 04:40 pm (UTC)(link)
А это вообще к чему?..

Page 1 of 4