Складывается впечатление, что многие, скажем так, особенности России связаны с тем, что некоторые стадии развития общества мы проспали и сейчас ошеломленно крутим головой, пытаясь понять, о чем тут говорят - речь тут может идти и о социальных правах трудящихся, и о гендерном равенстве, и об антирасизме. Но это все сложные концепции, их и в трезвом виде можно не понять, а есть вещи тривиальные, технологические, на уровне механического этикета.
Например, деколонизация. Она не означает, конечно, реального равенства крошечных стран, у которых вместо экономики торговля доменами для порносайтов, а вместо армии бывшие юаровские, а ныне снговские наемники, и постоянных членов СБ ООН. Но она означает, что первые и вторые обмениваются послами (а не вторые посылают к первым министра-резидента с административными и судебными полномочиями). Они означают строгое формальное равенство. Международное признание государства, вообще-то, означает согласие играть по этим правилам.
В связи с чем возникает вопрос, признала ли РФ Абхазию, прежде чем домогаться ее признания Венесуэлой и Белоруссией. Вот какой документ (по поводу отнятия имущества у русских жителей республики) выпустил 4 Департамент МИД РФ:
Кроме того, принято решение в жесткой форме поставить этот вопрос на предстоящей в декабре с.г. встрече статс-секретаря, заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Б.Карасина с Министром иностранных дел Республики Абхазия С.М.Шамбой...
Важно понимать - это пишет МИД, на бланке. Все, все проспали. Пытаются играть в XXI веке по нотам кануна Первой мировой войны...
Например, деколонизация. Она не означает, конечно, реального равенства крошечных стран, у которых вместо экономики торговля доменами для порносайтов, а вместо армии бывшие юаровские, а ныне снговские наемники, и постоянных членов СБ ООН. Но она означает, что первые и вторые обмениваются послами (а не вторые посылают к первым министра-резидента с административными и судебными полномочиями). Они означают строгое формальное равенство. Международное признание государства, вообще-то, означает согласие играть по этим правилам.
В связи с чем возникает вопрос, признала ли РФ Абхазию, прежде чем домогаться ее признания Венесуэлой и Белоруссией. Вот какой документ (по поводу отнятия имущества у русских жителей республики) выпустил 4 Департамент МИД РФ:
Кроме того, принято решение в жесткой форме поставить этот вопрос на предстоящей в декабре с.г. встрече статс-секретаря, заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Б.Карасина с Министром иностранных дел Республики Абхазия С.М.Шамбой...
Важно понимать - это пишет МИД, на бланке. Все, все проспали. Пытаются играть в XXI веке по нотам кануна Первой мировой войны...
no subject
Интересно а Абхазия тоже ничего странного не видит в том, что замминистра будет выговаривать министру?
Впрочем кажется такого больше ни к кому не применяется, а что до Абхазии, то "это наше внутреннее дело" :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот что путинизм мертвотворящий с людьми делает.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я имею претензию только по поводу того, что выволочку (заслуженную) устраивает абхазскому министру наш замминистра. ИМХО так не делается, и это подрывает саму идею абхазского суверенитета.
no subject
Первое неверно, что легко проверяется гуглем (см ниже три случайных). Второе как-то сомнительно, но так сразу гуглевый поиск не подберу - вы в этом твердо уверены?
http://www.miadhu.com/2010/01/local-news/president-meets-indian-foreign-secretary/
http://videosfromindia.smashits.com/view/5235/indian-prime-minister-meets-condoleezza-rice&page=68&viewtype=&category=mr
http://www.why-war.com/news/2001/02/05/adisarmi.html
no subject
И кем является (в плане уровня личностного развития) частное лицо, ретранслирующее мнение пропагандиста без необходимого скепсиса и критики?
Сдаётся мне, что граждане сталинской эпохи были куда ментально независимей от официоза и от "есть мнение", чем наши уважаемые либералы и демократы -:(((
no subject
Скажите, только вот честно скажите, это такой юмор или
у пролетариев нет отечествау сталинистов не бывает юмора?no subject
ПС. Общаясь с вами, я как-то не называю вас "либерастом" или "демофашистом", даже когда подобное определение приходит на ум после прочтения. "Сталинист" - точно такая же оскорбительная кличка, не отражающая сути, но придуманная, чтобы заклеймить. Будьте любезны не употреблять её в общении со мной и с другими людьми, как бы они ни были вам несимпатичны. Заранее спасибо.
no subject
Ах,я только сейчас сообразил, что Вы, как настоящий коммунист, пользуетесь линуксом в текстовом режиме и у Вас болд никак не выделяется.
no subject
Г-н Сухуми, по понятным причинам, здесь не может быть источником информации - также как российские официальные лица или официозные журналисты. Хотя бы потому, что никто не судья в собственном деле.
А вы бестрепетно доверились пропагандисту -:(((
no subject
Так бы и сказали.
Поищите под кроватью агента ЦРУ.
no subject
Или для демократической интеллигенции существенны только изгнания из домов в абхазии, но не, скажем, из грозного в 91-94 гг.? Ваша избирательность в ретрансляции даёт,увы,основания для подобного мнения.
no subject
Очень возможно, но обсуждается НЕ ЭТО событие.
А что, есть такие, кто это не осуждает?
Вообще у Вас странные представления о ндравах "демократов" (как я понимаю, Вы так кличете ельцинистов и антикоммунистов). Насколько я знаю, подавляющее большинство из них полностью одобряло абхазскую политику режима Ельцина.
sorry
Наивный вопрос
Re: Наивный вопрос
no subject