January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, February 6th, 2010 11:08 am
Складывается впечатление, что многие, скажем так, особенности России связаны с тем, что некоторые стадии развития общества мы проспали и сейчас ошеломленно крутим головой, пытаясь понять, о чем тут говорят - речь тут может идти и о социальных правах трудящихся, и о гендерном равенстве, и об антирасизме. Но это все сложные концепции, их и в трезвом виде можно не понять, а есть вещи тривиальные, технологические, на уровне механического этикета.

Например, деколонизация. Она не означает, конечно, реального равенства крошечных стран, у которых вместо экономики торговля доменами для порносайтов, а вместо армии бывшие юаровские, а ныне снговские наемники, и постоянных членов СБ ООН. Но она означает, что первые и вторые обмениваются послами (а не вторые посылают к первым министра-резидента с административными и судебными полномочиями). Они означают строгое формальное равенство. Международное признание государства, вообще-то, означает согласие играть по этим правилам.

В связи с чем возникает вопрос, признала ли РФ Абхазию, прежде чем домогаться ее признания Венесуэлой и Белоруссией. Вот какой документ (по поводу отнятия имущества у русских жителей республики) выпустил 4 Департамент МИД РФ:

Кроме того, принято решение в жесткой форме поставить этот вопрос на предстоящей в декабре с.г. встрече статс-секретаря, заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Б.Карасина с Министром иностранных дел Республики Абхазия С.М.Шамбой...

Важно понимать - это пишет МИД, на бланке. Все, все проспали. Пытаются играть в XXI веке по нотам кануна Первой мировой войны...
Saturday, February 6th, 2010 11:15 am (UTC)
Я бы поставил вопрос про "проспали" немного иначе. Является ли г-н Сухуми, известный пропагандист политики тифлисского режима, источником сведений, которые можно ретранслировать, не подвергнув их прежде критической проверке? Нет, не является: к слову таких лиц нужно относиться с максимальным скепсисом (политику какого режима б они не пиарили).
И кем является (в плане уровня личностного развития) частное лицо, ретранслирующее мнение пропагандиста без необходимого скепсиса и критики?
Сдаётся мне, что граждане сталинской эпохи были куда ментально независимей от официоза и от "есть мнение", чем наши уважаемые либералы и демократы -:(((
Saturday, February 6th, 2010 11:39 am (UTC)
Просто песня:-)))

Скажите, только вот честно скажите, это такой юмор или у пролетариев нет отечества у сталинистов не бывает юмора?
Saturday, February 6th, 2010 11:53 am (UTC)
это мысль, которую вы не поняли (возможно в силу сказанного мною выше). Как вам кажется, мнение об "изгнании русских из своих домов в абхазии", подкреплённое некоторым рядом фактов, сильно ли отличается по достоверности от мнения о "засилье кавказской преступности в мск", тоже подкреплённого некоторым рядом фактов? Первое кормит Сухуми, второе - скажем, Соколов-Митрича.
ПС. Общаясь с вами, я как-то не называю вас "либерастом" или "демофашистом", даже когда подобное определение приходит на ум после прочтения. "Сталинист" - точно такая же оскорбительная кличка, не отражающая сути, но придуманная, чтобы заклеймить. Будьте любезны не употреблять её в общении со мной и с другими людьми, как бы они ни были вам несимпатичны. Заранее спасибо.
Saturday, February 6th, 2010 12:26 pm (UTC)
Данный постинг не имеет отношения (или имеет отдаленное) к теме этнических чисток. Его тема - выделена в тексте болдом.

Ах,я только сейчас сообразил, что Вы, как настоящий коммунист, пользуетесь линуксом в текстовом режиме и у Вас болд никак не выделяется.
Saturday, February 6th, 2010 04:41 pm (UTC)
Я вижу, вы опять не поняли. Тогда разжую совсем: прежде чем анализировать следствия события, следовало бы выяснить, имело ли оно место вообще? и если имело, то произошло ли оно в той форме, в какой о нём рассказывается? Иначе будет как в известном анекдоте "не 5 рублей а 100, не в шахматы а в карты, не выиграл а проиграл".
Г-н Сухуми, по понятным причинам, здесь не может быть источником информации - также как российские официальные лица или официозные журналисты. Хотя бы потому, что никто не судья в собственном деле.
А вы бестрепетно доверились пропагандисту -:(((
Saturday, February 6th, 2010 07:12 pm (UTC)
Тьфу, черт. Вы сомневаетесь в существовании документа, скан которого выложен?

Так бы и сказали.

Поищите под кроватью агента ЦРУ.
Wednesday, February 10th, 2010 04:35 pm (UTC)
я сомневаюсь в существовании события, которое обсуждается. Что произошло именно "изгнание русских из своих домов", а не выгон гражданами Х, У и Z из домов бандитами, которые, как известно не имеют национальности. И ваше стремление ретранслировать интерпретацию спецпропагандиста тбилисского режима выглядит крайне некрасиво - столь же некрасиво,как и усилия г.Соколов-Митрича в области "нетаджикских девочек и нечеченских мальчиков". Иначе придётся некогда имевший место выгон людей из квартир Ходорковским и ко считать "изгнанием русских из домов евреями" -:(((
Или для демократической интеллигенции существенны только изгнания из домов в абхазии, но не, скажем, из грозного в 91-94 гг.? Ваша избирательность в ретрансляции даёт,увы,основания для подобного мнения.
Wednesday, February 10th, 2010 06:36 pm (UTC)
я сомневаюсь в существовании события, которое обсуждается. Что произошло именно "изгнание русских из своих домов", а не выгон гражданами Х, У и Z из домов бандитами, которые, как известно не имеют национальности.

Очень возможно, но обсуждается НЕ ЭТО событие.

но не, скажем, из грозного в 91-94 гг.?

А что, есть такие, кто это не осуждает?

Вообще у Вас странные представления о ндравах "демократов" (как я понимаю, Вы так кличете ельцинистов и антикоммунистов). Насколько я знаю, подавляющее большинство из них полностью одобряло абхазскую политику режима Ельцина.
Wednesday, February 10th, 2010 04:36 pm (UTC)
"граждан", а не "гражданами"