Для справки: Zogby

[taki_net]

http://cheeha.livejournal.com/489268.html

Нео-правые тоже выработали свой мировоззренческий Big Mac, который с суррогатами вроде freedom fries и cola продают на Фоксе, по радио и в прочих местах. Хотя "социалист" и "коммунист" для них такое же гнусное ругательство, как "буржузия" и "капитализм" для большевиков, сути дела это не меняет. Основной смысл - "всё отнять", а дальше у большевиков - обещание поделить, у нео-правых, наоборот, не делить, а социальный дарвинизм - пусть проигравший дохнет.

Зогби (тот, который Zogby poll) утверждает, что американцы чётко расколоты на тех, кто поддерживает этот нео-правое мировоззрение чайников, и тех, кого тошнит от их жвачки. И циферки довольно страшненькие: чайников в стране 47%, а трезвенников 43%. Значит ли это, что носорожество уже входит в моду?

John Zogby: Boiling Tea

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. По ссылке речь не о либертарианцах.

2. Электорат и опросная выборка не совпадают (за счет, в том числе, абстинентов).

[bgmt.livejournal.com]

Ну заменим слово "либертарианцы" на более верное, я действительно не сходил по ссылке. Я не верю всё равно. Я знаю, что происходит, когда большинство в стране, отличной от России, чего-то не хочет. Это жуткая сила. Никакому президенту не побороть. (Это работает куда сильнее, чем когда большинство хочет, потому что объединение в нежелании гораздо легче).
А вот в опросы я верю куда, куда меньше. Столько раз они проваливались...

[bbb.livejournal.com]

Вот никакой президент пока и не поборол :)

Если же серьезнее, то эффективно действующая двухпартийная система стремится к порождению именно такого долгосрочного расклада - почти половина за синих, почти половина за красных (можно подставить любые цвета). Если многочисленные выборы показывают тенденцию в какую-то сторону (скажем, за красных), то синие политики постараются взять на вооружение самые синие элементы политической агенды красных, чтобы перехватить серединный, колеблющийся электорат. И наоборот.

В результате полемика синих и красных постоянно ведется на таком высоком градусе, что наивные наблюдатели могут задуматься о неизбежной гражданской войне, в то время как реальный политический курс очень слабо коррелирует с партийной принадлежностью победивших политиков.