Наутро вернул карту звездного неба "исправленной"
Кажется, уже никаких матюков не остается. Русская работа, русская политика, русская история 2 мировой, русская демография теперь вот... В табличке снизу - скрин статьи "Донецк" в русской википедии как он был с 1 февраля до сегодняшней ночи (
ygam только что исправил)

Табличка представляет собой, кроме русской демографии, еще и пример русской арифетики: проценты не сходятся, урод-"редактор звездного неба" плохо считает и не смог подогнать так, чтобы сумма равнялась 100.
Юзер Ygam только что поправил текст в русской, посмотрим, сколько проживет. В украинской тоже надо исправлять - там липа не столь наглая, но есть - перепутаны числа русских и украинцев.
Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе? Сахаров мертв, и Гагарин мертв. А русские - это те, кто срут в лифтах и в Википедии.
И пока мы не научимся всех этих "защитников Русского Пути со спущенными штанами" спускать с лестниц - у нас нет шансов на национальное будущее.
via
ksyuhin_i_ya
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Табличка представляет собой, кроме русской демографии, еще и пример русской арифетики: проценты не сходятся, урод-"редактор звездного неба" плохо считает и не смог подогнать так, чтобы сумма равнялась 100.
Юзер Ygam только что поправил текст в русской, посмотрим, сколько проживет. В украинской тоже надо исправлять - там липа не столь наглая, но есть - перепутаны числа русских и украинцев.
Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе? Сахаров мертв, и Гагарин мертв. А русские - это те, кто срут в лифтах и в Википедии.
И пока мы не научимся всех этих "защитников Русского Пути со спущенными штанами" спускать с лестниц - у нас нет шансов на национальное будущее.
via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Насчет работы - это вы мне польстили. Я только перевожу статьи из английского раздела.
>> Очевидно, что в английской версии имеется редакция, имеющая иные взгляды на обязанности авторов - как видим по вашему же примеру.
Для англовики я тоже пишу, даже больше, чем для рувики. У тамошних редакторов претензий не возникало. По вашему замечанию видно, что вы не слишком хорошо ориентируетесь в различиях между разделами википедии - как раз "взгляды на обязанности авторов" в англо- и русскоязычном раздела практически идентичны.
>> как видим по вашему же примеру
Чем так одиозен мой пример, я не понимаю, но раз вы позволяете себе переход на личности и высокомерный тон по отношению к собеседнику, дискутировать с вами я больше не буду.
no subject
Рад тому,- не надо было мне начинать разговор вообще. Уточню - пример был приведённый вами о скандале в англовики. Они сочли неприемлемым захват Вики какой-то одной группировкой - в отличие от Рувики. На личности я перешёл в другом месте.
no subject
А, прошу прощения в таком случае, мне почему-то показалось, что вы про меня лично. Ну дискуссия у нас все равно получается напряженная, поэтому, думаю, лучше попрощаться. Но раз уж написала, замечу, что таких "группировщиков" в рувики тоже стараются гонять, только не всегда успевают, поскольку чтобы нейтрализовать деятельность одного вандала, необходимо полдюжины добросовестных участников - а в рувики постоянных пользователей не так уж и много. А два из трех бюрократов рувики, как я писала выше, в РФ не живут и русскими не являются - поэтому вряд ли их можно считать агентами кремля.
Ну, всего хорошего, надеюсь, когда-нибудь вы измените мнение о рувики.
no subject