Кажется, уже никаких матюков не остается. Русская работа, русская политика, русская история 2 мировой, русская демография теперь вот... В табличке снизу - скрин статьи "Донецк" в русской википедии как он был с 1 февраля до сегодняшней ночи (
ygam только что исправил)

Табличка представляет собой, кроме русской демографии, еще и пример русской арифетики: проценты не сходятся, урод-"редактор звездного неба" плохо считает и не смог подогнать так, чтобы сумма равнялась 100.
Юзер Ygam только что поправил текст в русской, посмотрим, сколько проживет. В украинской тоже надо исправлять - там липа не столь наглая, но есть - перепутаны числа русских и украинцев.
Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе? Сахаров мертв, и Гагарин мертв. А русские - это те, кто срут в лифтах и в Википедии.
И пока мы не научимся всех этих "защитников Русского Пути со спущенными штанами" спускать с лестниц - у нас нет шансов на национальное будущее.
via
ksyuhin_i_ya
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Табличка представляет собой, кроме русской демографии, еще и пример русской арифетики: проценты не сходятся, урод-"редактор звездного неба" плохо считает и не смог подогнать так, чтобы сумма равнялась 100.
Юзер Ygam только что поправил текст в русской, посмотрим, сколько проживет. В украинской тоже надо исправлять - там липа не столь наглая, но есть - перепутаны числа русских и украинцев.
Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе? Сахаров мертв, и Гагарин мертв. А русские - это те, кто срут в лифтах и в Википедии.
И пока мы не научимся всех этих "защитников Русского Пути со спущенными штанами" спускать с лестниц - у нас нет шансов на национальное будущее.
via
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
no subject
Ой, ничего такого я не подразумевала. Я вообще более чем уверена, что это местные кадры постарались.
no subject
no subject
no subject
YMB
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-02-15 01:50 pm (UTC) - Развернуть(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-02-15 04:53 pm (UTC) - Развернуть(no subject)
(Anonymous) - 2010-02-15 01:52 pm (UTC) - Развернутьno subject
Раньше я пытался редактировать статью о гаитянском креоле в англоязычной википедии; кто-то записывал там число нативов 14 миллионов, при том, что ссылка говорит о 7,7 миллионах. После двух, кажется, попыток я плюнул.
no subject
no subject
- Там тутси вырезали хуту.
- А википедия говорит, что там хуту вырезали тутси.
- Исправь википедию.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Здесь кто когда порезвился? Кто злобно поменял заголовки первых двух строчек (по сравнению с канонической украинской версией) местами?
no subject
no subject
Мало того, что перепутаны, так еще и подправлены, так что общая сумма не сходится. Сами-то как думаете, умышленно или нет?
(no subject)
no subject
no subject
Самое интересное, что данных по Донецку конкретно нет в Интернете. Есть только результаты по области.
Так что я бы обоим ресурсам не верила.:)
no subject
no subject
Кстати, endnote там корявая; дайте-ка я подправлю еще раз.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-02-15 12:49 pm (UTC) - Развернуть(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
YMB
no subject
Прошу прощения, но это, ИМХО, не по делу. Всегда подчеркивается, что "русская Википедия" - это не "Википедия русских", а "Википедия на русском языке". Ее редакторы могут быть откуда угодно. Например, из трех бюрократов рувики из Росии только один, еще один - украинец, а третий - и вовсе немец (самый настоящий, из Германии).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Де-факто, это именно, что "википедия русских". Любая статья, содержащая хотя бы минимум, пусть даже мнимый, идеологии - оказывается "творчески" переработанной. Данный случай - с численностью русских в Донецке - весьма показателен.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
что такое национальность?
Я не был никогда в Донецке, но знаю нескольких людей оттуда. У них как-то нечётко с национальностью. Один, скажем, украинец по советскому паспорту, российский гражданин после учёбы в физтехе, украинский знает плохо, описать свою национальность не может. Скорее, наверно, русский. Ну и так далее.
Люди смешанной национальности по самоидентификации вообще случаются нередко, но обычно они не занимают географического ареала. В Восточной Украине, однако, их вроде как очень много - опять-таки, я могу ошибаться, но так получается по встреченным в других местах. В таких условиях я просто не стал бы заниматься сбором такой информации, она не очень осмысленна. А кто, например, считается евреем? Тот, у кого это было в советском паспорте записано, или тот, кто легче общается с евреями, или тот, у кого мама еврейка (тоже - в каком смысле?)
Мне кажется, тут надо не против ложной информации выступать, а против самой разбивки на графы: любая информация окажется ложной. Я не хочу сказать, что французские правила, по которым такие опросы вообще запрещены, разумны, это преувеличение; но по крайней мере, желательно, чтобы смысл приписывания человека к группе был и чтобы он был ясен.
Re: что такое национальность?
Эти - ничего, видимо, их писал сумасшедший.
Те, которые полагается (если вообще есть какой-то смысл в такой статистике в статье о городе - обычно не принято) - данные ЦСУ, полученные на основе переписи населения и текущего учета (как я понимаю, ЦСУ между переписями дает статистическую оценку). Данные переписи представляют собой вид свободного самоопределения граждан (в современных условиях, я полагаю, в значительнйо мере политического).