Наутро вернул карту звездного неба "исправленной"

[taki_net]

Кажется, уже никаких матюков не остается. Русская работа, русская политика, русская история 2 мировой, русская демография теперь вот... В табличке снизу - скрин статьи "Донецк" в русской википедии как он был с 1 февраля до сегодняшней ночи (ygam только что исправил)




Табличка представляет собой, кроме русской демографии, еще и пример русской арифетики: проценты не сходятся, урод-"редактор звездного неба" плохо считает и не смог подогнать так, чтобы сумма равнялась 100.

Юзер Ygam только что поправил текст в русской, посмотрим, сколько проживет. В украинской тоже надо исправлять - там липа не столь наглая, но есть - перепутаны числа русских и украинцев.

Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе? Сахаров мертв, и Гагарин мертв. А русские - это те, кто срут в лифтах и в Википедии.

И пока мы не научимся всех этих "защитников Русского Пути со спущенными штанами" спускать с лестниц - у нас нет шансов на национальное будущее.

via ksyuhin_i_ya

Comments

[ygam.livejournal.com]

Там многие порезвились.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

> Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе?

Ой, ничего такого я не подразумевала. Я вообще более чем уверена, что это местные кадры постарались.

[ygam.livejournal.com]

Исправил википедию.

Раньше я пытался редактировать статью о гаитянском креоле в англоязычной википедии; кто-то записывал там число нативов 14 миллионов, при том, что ссылка говорит о 7,7 миллионах. После двух, кажется, попыток я плюнул.

[spamsink.livejournal.com]

А если с этим сравнить: http://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk#Demographics

Здесь кто когда порезвился? Кто злобно поменял заголовки первых двух строчек (по сравнению с канонической украинской версией) местами?

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

А о какой именно русской Вики идет речь? Я просто вижу вовсе третью картину:) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA
Самое интересное, что данных по Донецку конкретно нет в Интернете. Есть только результаты по области.
Так что я бы обоим ресурсам не верила.:)

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

А как ее править? я бы исправила украинскую версию.

[heinza.livejournal.com]

Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе? Сахаров мертв, и Гагарин мертв. А русские - это те, кто срут в лифтах и в Википедии.

Прошу прощения, но это, ИМХО, не по делу. Всегда подчеркивается, что "русская Википедия" - это не "Википедия русских", а "Википедия на русском языке". Ее редакторы могут быть откуда угодно. Например, из трех бюрократов рувики из Росии только один, еще один - украинец, а третий - и вовсе немец (самый настоящий, из Германии).

что такое национальность?

[bgmt.livejournal.com]

Я тут не понимаю одной вещи. А именно, что эти цифры значат, и что значили бы "правильные" цифры.
Я не был никогда в Донецке, но знаю нескольких людей оттуда. У них как-то нечётко с национальностью. Один, скажем, украинец по советскому паспорту, российский гражданин после учёбы в физтехе, украинский знает плохо, описать свою национальность не может. Скорее, наверно, русский. Ну и так далее.
Люди смешанной национальности по самоидентификации вообще случаются нередко, но обычно они не занимают географического ареала. В Восточной Украине, однако, их вроде как очень много - опять-таки, я могу ошибаться, но так получается по встреченным в других местах. В таких условиях я просто не стал бы заниматься сбором такой информации, она не очень осмысленна. А кто, например, считается евреем? Тот, у кого это было в советском паспорте записано, или тот, кто легче общается с евреями, или тот, у кого мама еврейка (тоже - в каком смысле?)
Мне кажется, тут надо не против ложной информации выступать, а против самой разбивки на графы: любая информация окажется ложной. Я не хочу сказать, что французские правила, по которым такие опросы вообще запрещены, разумны, это преувеличение; но по крайней мере, желательно, чтобы смысл приписывания человека к группе был и чтобы он был ясен.