Наутро вернул карту звездного неба "исправленной"

[taki_net]

Кажется, уже никаких матюков не остается. Русская работа, русская политика, русская история 2 мировой, русская демография теперь вот... В табличке снизу - скрин статьи "Донецк" в русской википедии как он был с 1 февраля до сегодняшней ночи (ygam только что исправил)




Табличка представляет собой, кроме русской демографии, еще и пример русской арифетики: проценты не сходятся, урод-"редактор звездного неба" плохо считает и не смог подогнать так, чтобы сумма равнялась 100.

Юзер Ygam только что поправил текст в русской, посмотрим, сколько проживет. В украинской тоже надо исправлять - там липа не столь наглая, но есть - перепутаны числа русских и украинцев.

Я понимаю, это риторический вопрос, но понимают ли мои респектабельные собеседники, что именно по таким "редакторам" судят о нашем народе? Сахаров мертв, и Гагарин мертв. А русские - это те, кто срут в лифтах и в Википедии.

И пока мы не научимся всех этих "защитников Русского Пути со спущенными штанами" спускать с лестниц - у нас нет шансов на национальное будущее.

via ksyuhin_i_ya

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Простите, Вы не поняли. Я не о том, что рувики никуда не годится (я считаю этот проект далеко не бессмысленным), я о другом - готовы ли мы с Вами, условно говоря, не подавать руки бойцам этого фронта (а не утешать себя тем, что они далеко не все русские граждане, а многие даже и не "русские этнически" - последнего аргумента я совсем не понял, если честно).

[heinza.livejournal.com]

>> а не утешать себя тем, что они далеко не все русские граждане, а многие даже и не "русские этнически" - последнего аргумента я совсем не понял, если честно

На расклад гражданства и этничности я указывала в связи со своим скептическим отношением к теории "кремлевских бригад". В том смысле, что многие рувикипедисты вообще живут заграницей и с Россией мало связаны, поэтому до кремля им никакого дела нет и вряд ли он может как-то влиять на их поступки.

В целом я пытаюсь сказать, что, на мой взгляд, проблемы рувики связаны не столько с идеологической предвзятостью участников (и уж тем более не с наличием "бригад" и т. п.), а с общей молодостью и организационной слабостью проекта. Условно говоря, вандалов в рувики столько же, как и везде (они всюду пролазят первыми), а вот честных и активных граждан - еще пока мало, не подтянулись. И такая фигня с донецкой статьей получилась не из-за антиукраинских настроений в рувики, а из-за того, что проверяющие даже откровенный вандализм (порнуха, мат, статья "здесь был Вася") удалять зашиваются. Ежели адекватный человек объявится, его ж за уши тащат в патрулирующие, только не хочет никто, нема дурнiх.

Вот Вы очень хорошо сделали, что заметили и написали - только с выводами, ИМХО, погорячились. Википедия ведь именно так и работает - участники постоянно проверяют статьи на предмет вандализма или просто неверных данных. Англовики потому так и хороша - есть куча инициативных групп, которые википедию мониторят на предмет таких вот вещей, как у Вас в посте. Если, например, в статье про Катынь кто-нибудь чего не то напишет - то исправят это не силы добра и света, и даже не админы (у тех своих дел хватает), а просто активные польские участники, организованно эту статью мониторящие. Вот и у нас так надо.

[taki-net.livejournal.com]

Я вполне себе считаю, что википедия работает как может. Поликлиники вон хуже работают:-(

Я в общем-то о другом - о необходимости национальной самокритики и маргинализации хулиганья. Это нужно НАМ, а не нашим недоброжелателям.

[heinza.livejournal.com]

Да, на всякий случай уточню, что с этим:

И пока мы не научимся всех этих "защитников Русского Пути со спущенными штанами" спускать с лестниц - у нас нет шансов на национальное будущее

я совершенно согласна. Просто уточняю, что кандидатов на спуск надо отбирать хирургически аккуратно, не рубить с плеча.