January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, February 20th, 2010 11:43 am
http://yucca.livejournal.com/298411.html?thread=4698283#t4698283

Ну да. Если бы эти плакаты [антисталинские карикатуры] были на улицах и в школьных учебниках 1992 года, сегодня мы были бы в другой стране.

И вот тут встает вопрос - почему этого не сделала та власть и солидарная с нею интеллигенция? Ответ печальный; не по разгильдяйству, а сознательно и планомерно. Им было важно поскорее проскочить стадию антисталинизма. Антисталинизм был точкой консенсуса большей части общества, а в повестке для было "не объединяться, а размежеваться" ((С)Лукич). Как можно скорее перейти от Сталина к Ленину и Брежневу, не дать считать приемлемой точку зрения, что Сталин это ужас, а про остальное мы еще поговорим. Как можно скорее дать понять тем участникам или попутчикам демократической революции, кто был "учучшателем социализма", что "их тут не стояло". Ну а что таких бОльшая половина страны - плевать, кто несогласен - "отключим газ"(вполне реальный прием "избирательной агитации" против неправильно проголосовавших в 1 туре деревень и городков на през. выборах 96 года).

Спасибо им большое за наше счастливое сегодня.
Wednesday, February 24th, 2010 06:18 pm (UTC)
"Сталин это ужас, а об остальном мы еще поговорим" - это, грубо говоря, горбачевская позиция. Она разделялась большинством народа в 1989 году. А в 1990 уже было не так. Помните, чем закончились выборы в ВС России 1990 года? Триумфом Ельцина, его демонстративным выходом из партии и т.д. "Улучшатели социализма" уже тогда превратились в маргинальное меньшинство. И только начиная с 1993-94 годов они снова стали многочисленны.

Так что это как раз народ быстро проскочил стадию антисталинизма, четко дав понять, что он хочет не "улучшенного социализма", а "как на Западе". К больщому разочарованию Горбачева и его друзей.
Thursday, February 25th, 2010 09:52 am (UTC)
Мне кажется, что Вы подтвердили мое рассуждение.

С поправкой на то, что я в одну и ту же категорию "улучшателей" записал и социал-демократов, и тех людей всего спектра убеждений, кто тем не менее полагал, что будущее предстоит строить на том фундаменте, который нам достался.
Thursday, February 25th, 2010 11:37 am (UTC)
1. С точки зрения большинства социал-демократов, Ленин и Брежнев упыри.
2. С ленинско-брежневской точки зрения, социал-демократы - это предатели и прихвостни буржуазии.
3. Большинство российского населения в 1990-1993 годах придерживалось, в целом, социал-демократических взглядов как в смысле отрицательного отношения ко всем советским вождям, - от Ленина до Горбачева - так и в смысле экономической программы "сделать, как в Западной Европе".
4. Эти же ценности разделялись в то время (по крайней мере, на словах) так называемыми демократическими политиками, в частности, Ельциным, Гайдаром, Хасбулатовым, Собчаком, Поповым, Лужковым, Явлинским. Все они считали, что лучше иметь налоги 40%, но с государственными школами, больницами и пенсиями, чем налоги 10%, но без государственных школ, больниц и пенсий.
5. Думаю, все они согласились бы с тезисом "будущее предстоит строить на том фундаменте, который нам достался", несмотря на его расплывчатость.

В чем я неправ?
Thursday, February 25th, 2010 12:31 pm (UTC)
В том, что взгляды большиснтва россиян не имели никакого отношения к решениям, принимавшимся в вашингтонском обкоме Кремле даже в 1992 году, тем более в 1995, когда формировался пакет новых школьных и вузовских учебников.