IQ меряет не интеллект, а социализацию - как обосновывается в том же самом посте. Я уж не говорю о том, что гены здесь ни при чём, тк. "наследуемость IQ" это в некотором роде фикция, связанная в том числе с проблемами оценки наследуемости близнецовым методом (как описано в классической книжке фальконера, 1985, разбираемой в учебнике теории эволюции Северцов (он есть в сети много где), метод даёт завышенные рез-ты особенно в случаях, когда мы плохо умеем дифференцировать "одну среду" от "разной среды" близнецов. Это как раз случай психометрических оценок интеллекта). и подтасовками занимались не авторы Bell Curve - за ними грех лишь неадекватной интерпретации, когда направленно не учтён ряд данных, явно относящихся к делу - а известные "научные расисты" R.Lynn и Ph.Rushton
IQ меряет не интеллект, а социализацию - как обосновывается в том же самом посте.
Очень странное утверждение без уточнений. Утверждение "Разница в среднем IQ между крестьянами, рабочими, служащими и элитой в одном и том же обществе вызвана не разницей в интеллекте, а разницей в социализации" или "Разница в среднем IQ между национальным большинством, элитарными национальными меньшинствами и угнетаемыми национальными меньшинствами в одном и том же обществе вызвана не разницей в интеллекте, а разницей в социализации" было бы менее странным, хотя и небесспорным. Но исходное утверждение говорит об IQ вообще, а не о среднем значении в группах людей. Вы можете назвать какого-нибудь психолога-специалиста по психометрии, который бы так считал?
(вы меня когда-то просили не появляться в своем журнале, не помню, забанив или нет, так как вы меня считаете классовым врагом, так что я там не появляюсь)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
уточнение
Я уж не говорю о том, что гены здесь ни при чём, тк. "наследуемость IQ" это в некотором роде фикция, связанная в том числе с проблемами оценки наследуемости близнецовым методом (как описано в классической книжке фальконера, 1985, разбираемой в учебнике теории эволюции Северцов (он есть в сети много где), метод даёт завышенные рез-ты особенно в случаях, когда мы плохо умеем дифференцировать "одну среду" от "разной среды" близнецов. Это как раз случай психометрических оценок интеллекта).
и подтасовками занимались не авторы Bell Curve - за ними грех лишь неадекватной интерпретации, когда направленно не учтён ряд данных, явно относящихся к делу - а известные "научные расисты" R.Lynn и Ph.Rushton
Re: уточнение
no subject
Очень странное утверждение без уточнений. Утверждение "Разница в среднем IQ между крестьянами, рабочими, служащими и элитой в одном и том же обществе вызвана не разницей в интеллекте, а разницей в социализации" или "Разница в среднем IQ между национальным большинством, элитарными национальными меньшинствами и угнетаемыми национальными меньшинствами в одном и том же обществе вызвана не разницей в интеллекте, а разницей в социализации" было бы менее странным, хотя и небесспорным. Но исходное утверждение говорит об IQ вообще, а не о среднем значении в группах людей. Вы можете назвать какого-нибудь психолога-специалиста по психометрии, который бы так считал?
(вы меня когда-то просили не появляться в своем журнале, не помню, забанив или нет, так как вы меня считаете классовым врагом, так что я там не появляюсь)