Грязь пачкает все
Пару дней назад я выложил у себя картинку из Википедии, изображающую бегство раба, и кусочек соответствующей статьи:

Drapetomania was a supposed mental illness described by American physician Samuel A. Cartwright in 1851 that caused black slaves to flee captivity.
"Русский правый консерватор"
original_ivan явился, чтобы подчеркнуть, что "различия умственных способностей между расами" есть "научная теория". На подмогу ему подтянулся "либертарианец"
freedom_of_sea. Развернулась бурная (ну, умеренно, на полсотни комментов) дискуссия - теория или не теория, доказано или не доказано, ученые или политиканы в угоду политкорректности СкрываютЪ.
Вы поняли, в чем суть изощренной провокации - может быть, делаемой даже без умысла, автоматически?
В ответ на естественное чувство радости и эмпатию к чужому порыву на свободу - выдвигаем обсуждение тему "а ведь этот мужик на коне имеет более низкий интеллект, чем средний профессор Гарварда, это Наука доказала". Быстро "забалтываем" два фундаментальных факта:
- даже если негры и в самом деле "в среднем" менее умны, чем белые - в мире есть миллионы негров умнее, честнее, талантливее, чем
original_ivan и
freedom_of_sea;
- но и те негры и белые, кто менее умен и талантлив, чем упомянутые юзеры (если таковые есть - но по закону больших чисел, вероятно, есть и такие) - заслужили себе свободу ровно в такой же степени, как Эйнштейн, Шекспир или Лейбниц.
И наконец, просто посмотрите на картинку и порадуйтесь за людей. А грязь отмойте. Ну что поделаешь, если у кого-то мозг и душа выделяет грязь - они даже в этом не виноваты. Может быть, такая генетика.

Drapetomania was a supposed mental illness described by American physician Samuel A. Cartwright in 1851 that caused black slaves to flee captivity.
"Русский правый консерватор"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вы поняли, в чем суть изощренной провокации - может быть, делаемой даже без умысла, автоматически?
В ответ на естественное чувство радости и эмпатию к чужому порыву на свободу - выдвигаем обсуждение тему "а ведь этот мужик на коне имеет более низкий интеллект, чем средний профессор Гарварда, это Наука доказала". Быстро "забалтываем" два фундаментальных факта:
- даже если негры и в самом деле "в среднем" менее умны, чем белые - в мире есть миллионы негров умнее, честнее, талантливее, чем
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
- но и те негры и белые, кто менее умен и талантлив, чем упомянутые юзеры (если таковые есть - но по закону больших чисел, вероятно, есть и такие) - заслужили себе свободу ровно в такой же степени, как Эйнштейн, Шекспир или Лейбниц.
И наконец, просто посмотрите на картинку и порадуйтесь за людей. А грязь отмойте. Ну что поделаешь, если у кого-то мозг и душа выделяет грязь - они даже в этом не виноваты. Может быть, такая генетика.
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-03-04 04:24 pm (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2010-03-04 05:21 pm (UTC)(link)1. Вы знаете как в уголовной среде к гомосексуалистам относятся: одним словом, это не люди.
2. Вам известно выражение "отвечать за базар"? Есть и обратная сторона этого явления: если человек на предъяву/оскорбление не реагирует, то она справедлива. То есть, если оскорбление "нахуй" стерпел - там тебе и место, там ты и в реале оказаться можешь.
3. Вам известно, что мне в местах лишения свободы бывать приходилось. Кроме того, на Руси вообще от тюрьмы и сумы зарекаться нельзя. Поэтому мне считаться и руководствоваться приходится не американским пониманием свободы слова (как Ане), а этой нашей уголовной субкультурой.
Из всего этого моё поведение и объясняется.
Я вижу с Вашей и Ани стороны этого непонимания ситуации. Цивилизационного непонимания. Хотя я как раз лишь вынужден считаться с уголовной субкультурой, на вас то как раз понимаю.
Так что еще раз прошу, пусть она за своё "нахуй" извинится, если ей так хочется, как-нибудь иначе меня оскорбит - и я успокоюсь и тоже всячески извинюсь.
no subject
Мне нравится ход Ваших мыслей - насчет "прошу". Я считаю, что Ваша просьба обоснованная, и Вы легко добъетесь желаемого, извинившись сначала за угрозы.
no subject
(Anonymous) 2010-03-04 05:58 pm (UTC)(link)no subject
В свою очередь, дам еще один: киньте коммент туда, где она его увидит.
no subject
Раз вы решили сменить тон, я отвечу.
Спасибо за извинения, но не они меня интересуют в первую очередь.
Я вам уже говорила, что именно для меня главное: чтобы было четко понятно - никакие соглашения и переговоры невозможны в контексте угроз и шантажа. Только в виде просьб.
Поэтому сделаем мы вот как. Алик, если он согласится, вас сейчас временно разбанит (дальше уже ваше с ним дело), и вы под своим юзернеймом сообщаете мне, что все угрозы по отношению ко мне забираются обратно и применяться больше не будут.
После этого я вам отвечу в интересующем вас ключе.
no subject
Поэтому я предлагаю сделку, сделки вы заключаете? Итак, оферта:
- я все угрозы по отношению к вам забираю обратно и применять больше не буду,
- вы забираете назад нанесённое мне оскорбление "нахуй" и больше не будете оскорблять меня гендерно.
no subject
2. Посмотрите значение слова "гендерный" в словаре.
На дальнейшее отвечать не буду до полного и безоговорочного отзыва шантажа. Дальше можно договариваться, заключать сделки и т.п., если вас не устраивают просьбы.
no subject
Не буду утруждаться лингвинистическим образованием, я имею ввиду оскорбления, в которых присутствуют половые органы.
no subject
А, отлично!
Тогда сообщаю: нахуй я вас не посылала. Вы просто невнимательно прочитали с самого начала.
Я вам дала простой выбор: "не хотите нахуй - не пишите мне комментариев по чужим журналам. Прямого посыла там не было. Всё однозначно: не хотите быть посланым - остановись, не пишите. Вы не поняли и продолжили писать, но мы сейчас сделаем вид, что это не считается и вернемся к той развилке. Т.е. вы мне написали гадость, а я вас предупредила, что для того, чтобы я вас никуда не послала, вы ко мне напрямую больше никогда не обращаетесь. (Кстати, именно так меня и поняли прочитавшие тот диалог, у меня под замком это обсуждалось. Это я вам сообщаю, если вас вдруг волнует мнение третьих лиц.)
На этом закончим. Вы мне больше писать никогда не будете, и соответственно у меня не будет нужды вас никуда посылать. Надеюсь, этот мой комментарий будет последним в контексте данной идиотской ситуации. В качестве согласия, просто не отвечайте. Заранее спасибо.
no subject
2. Я не заметил акцепта на мою оферту. Вы сказали, что оскорбления меня и не было - так тем более она вам выгодна. А так формально вышеуказанным обязательством НА БУДУЩЕЕ я даже не связан. Впрочем, мне так даже лучше)). Так что совеую принять оферту, пока я её не отозвал.
3. По вышеуказанной оферте обязательства не обращаться к вам даже культурно как юзер юзеру я не давал. Но я готов не злоупотреблять и дать его, если и вы пообещаете не обсуждать меня и моё мнение.
4. Я вообще то человек вежливый даже с врагами.
no subject
До свидания.
no subject
no subject
no subject
2. Мы тут посовещались и решили, что грязь по интернету не липнет, лишь бы при первой возможности не забыть спросить.
no subject
Как и предполагалось, сколько волка ни корми, все равно в лес смотрит. Наглядная иллюстрация к тому, почему американские евреи не заключают деловых сделок с террористами и уголовниками. Дашь палец - откусят руку. Поэтому, к сожалению, палец возможен только один.
no subject
2. О какой такой сделке вы говорите???????? Вы сделку ещё не заключили, то есть, на мою афёрту акцептом не ответили.
3. Даже по предложенной афёрте я обязательства вообще не обращаться к вам не давал.
no subject
no subject
no subject