Большая трагедия русской науки:-)

[taki_net]

Виталий Найшуль, директор Института Национальной Модели Экономики, учитель и гуру наших правых либералов и либертарианцев, призывает, для предотвращения Оранжевой Чумы, отказаться праздновать Новый год (точнее, отмечать его 14 января).

Новый год и есть наш настоящий День Чекиста. Уберите его - и репрессивное основание государства сгинет. Государству сразу понадобятся культурные основания: Вера, Отечество и др., причем не только русского, а всех народов России. Новый год – это игла Кощея, бессмертного советского человека.

В общем, еще один Великий Русский Ученый допился до белой горячки:-)

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Ну и где же здесь "Чума"?
Где хотя бы одна отрицательная характеристика "Оранжевой революции"?

На что возражать? На мракобесие?
На предложение перенести новогодний праздник, сопровождаемое рассуждениями об истории и социальной роли этого праздника в России. Вы могли бы, например, написать, что коллизию, о которой говорит Найшуль, было бы проще решить, если бы РПЦ перешла на григорианский календарь. Или попробовать доказать, что этой коллизии на самом деле нет. Или что она не имеет столь вредного эффекта. Или опровергнуть указание на то, что Новый год стал главным народным праздником при Сталине. А Вы вместо этого изрекли несколько хамских оскорблений, словно какой-нибудь Крылов.

Я не обналичиваю чеки

[taki-net.livejournal.com]

Я не делаю двух вещей, ибо считаю их бессмысленными:

- не объясняю Крылову, в чем именно он неправ;

- не объясняю никому, что странно? глупо? гнусно? обращаться к власти с предложением ущемить 95 процентов населения ради блага 5 процентов, в противном случае угрожая "неизбежностью революции".

[conceptualist.livejournal.com]

не объясняю никому, что странно? глупо? гнусно? обращаться к власти с предложением ущемить 95 процентов населения ради блага 5 процентов, в противном случае угрожая "неизбежностью революции".

Ну вот, Вы всё-таки изложили какую-то, вроде бы как социологическую, аргументацию против найшулевского предложения (хотя вряд ли какой-нибудь социолог подтвердит цифры 95 и 5).
Если бы вместо исходного постинга Вы написали эти две строчки, получилась бы более-менее приличная критика.
А так на Вашей совести остаются хамские характеристики и высасывание из пальца "Оранжевой Чумы".

[taki-net.livejournal.com]

Все, что написал Найшуль - бред. Не очень вредный, потому что очевидно бредовый, и потому что ему перебежал дорожку Бабурин, снизив информационную ценность призыва.

В моем частном сетевом ресурсе я имею право называть то, что Я СЧИТАЮ бредом - этим словом.

Вы, в свою очередь, имеете право мои, основанные на тексте Найшуля (считающего оранжевую революцию злом, а ее предотвращение благом, и предлагающего Администрации советы, как ее предотвратить) иронические ярлыки ("долой оранжевую чуму") - называть высосаными из пальца.

А я имею право делать из этого выводы. Для того и пишем.

[conceptualist.livejournal.com]

А можно узнать, откуда Вы взяли, что Найшуль считает оранжевую революцию злом, а её предотвращение благом? Судя по его текстам, он озабочен тем, чтобы "сделать революцию мирной и окончательной", то есть вопрос ставится о том, какой должна быть революция, а не нужна ли она.

Посмотрите здесь, например.
http://www.scilla.ru/works/uprdem/krst7.html

P.S. Чем Ваш "бред" лучше, чем львинская "каша в голове", за которую Вы так пеняли bbb? Борис, по крайней мере, ругал Ваши слова и мнения, но не доходил до того, чтобы назвать Вас идиотом, допившимся до горячки и двинутым на всю головку.

[taki-net.livejournal.com]

Я говорю РОВНО об обсуждаемом интервью Политуре.

[conceptualist.livejournal.com]

И даже в этом интервью нет никаких "призывов предотвратить Оранжевую Чуму".
Там есть констатация, что АП своей ошибочной политикой готовит в России революцию.

[taki-net.livejournal.com]

... а я подскажу Вам, как ее не допустить.