РАО превращается в очередного Онищенко, решающего, какие песни можно петь, а какие - нельзя. Какие книги полезны для здоровья россиян, а какие - вредны.
А мне все же хотелось бы выслушать комментарий юриста. Наверно, все дело в том, что наследники авторов песен вверили надзор за соблюдением авторских прав РАО? И тогда претензии к наследникам? Или я что-то упускаю из виду?
Во-первых, по положению о РАО, при отсутствии договора наследников с РАО считается, что они молча вверили (т.е. если Вы хотите, чтобы РАО Вас не защищало, Вы обязаны заключить с ними соглашение об отказе).
Во-вторых, это совершенно не важно. Сама ситуация, что для исполнения (бесплатно) песен 65-летней давности нужно разрешение хотя бы и наследников - абсурдна совершенно независимо от закона. Если это по закону - тем хуже для закона.
А сейчас соберётся Дума, подумает как следует (зачем же иначе Дума) и, скажем, ветеранские песни разрешат, а коли не ветеранские, а придёт кто в детский сад, например, спеть "в лесу родилась ёлочка" за бесплатно - то тут уж никак нельзя - плааааати!!!!
Как я уже написала в другом комментарии, бесплатный концерт с советскими песнями должен подпадать под "fair use clause". Или его нет в советском законе о копирайте? Если нет, надо добиваться, чтоб был.
Но есть понятие "fair use", тут имеет значение, используется ли работа для коммерческих целей и нанесет ли ее использование финансовый ущерб правообладателю: http://www.copyright.gov/fls/fl102.html
Исполнение ветеранами советских песен на бесплатном концерте, думаю, попадает под "fair use".
Это американское законодательство. В России, на сколько я слышала, а я вовсе не специалист, когда принимали новое законодательство в 1993 году, то ввели полную ретроактивность - все что было бы защищено по новому законодательству снова стало защищено, даже то что по советскому законодательству уже было в public domain.
"Fair Use" тоже вроде американская концепция, а Free uses в каждой стране интерпретируются по-своему. Про конкретно Россию я не в курсе, но примеры в других странах не обнадеживают. А еще сейчас WIPO будет все больше и больше сужать free uses подгоняя под Burne three-step test.
А безотносительно, конечно хамство требовать у ветеранов деньги за исполнение их же песен. Наличие прав не означает что ими прям так обязательно пользоваться. Наверное с этого стоило начать.
РАО и раньше наезжало на концерты с военными песнями.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Все смешалось
Горе побежденному народу-победителю?
no subject
no subject
no subject
no subject
Наверно, все дело в том, что наследники авторов песен вверили надзор за соблюдением авторских прав РАО? И тогда претензии к наследникам? Или я что-то упускаю из виду?
no subject
Во-вторых, это совершенно не важно. Сама ситуация, что для исполнения (бесплатно) песен 65-летней давности нужно разрешение хотя бы и наследников - абсурдна совершенно независимо от закона. Если это по закону - тем хуже для закона.
no subject
no subject
no subject
Вру, на Пушкина вроде истекли.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.copyright.gov/help/faq/faq-duration.html#duration
Но есть понятие "fair use", тут имеет значение, используется ли работа для коммерческих целей и нанесет ли ее использование финансовый ущерб правообладателю:
http://www.copyright.gov/fls/fl102.html
Исполнение ветеранами советских песен на бесплатном концерте, думаю, попадает под "fair use".
no subject
"Fair Use" тоже вроде американская концепция, а Free uses в каждой стране интерпретируются по-своему. Про конкретно Россию я не в курсе, но примеры в других странах не обнадеживают. А еще сейчас WIPO будет все больше и больше сужать free uses подгоняя под Burne three-step test.
А безотносительно, конечно хамство требовать у ветеранов деньги за исполнение их же песен. Наличие прав не означает что ими прям так обязательно пользоваться. Наверное с этого стоило начать.
РАО и раньше наезжало на концерты с военными песнями.