РАО превращается в очередного Онищенко, решающего, какие песни можно петь, а какие - нельзя. Какие книги полезны для здоровья россиян, а какие - вредны.
А мне все же хотелось бы выслушать комментарий юриста. Наверно, все дело в том, что наследники авторов песен вверили надзор за соблюдением авторских прав РАО? И тогда претензии к наследникам? Или я что-то упускаю из виду?
Во-первых, по положению о РАО, при отсутствии договора наследников с РАО считается, что они молча вверили (т.е. если Вы хотите, чтобы РАО Вас не защищало, Вы обязаны заключить с ними соглашение об отказе).
Во-вторых, это совершенно не важно. Сама ситуация, что для исполнения (бесплатно) песен 65-летней давности нужно разрешение хотя бы и наследников - абсурдна совершенно независимо от закона. Если это по закону - тем хуже для закона.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Наверно, все дело в том, что наследники авторов песен вверили надзор за соблюдением авторских прав РАО? И тогда претензии к наследникам? Или я что-то упускаю из виду?
no subject
Во-вторых, это совершенно не важно. Сама ситуация, что для исполнения (бесплатно) песен 65-летней давности нужно разрешение хотя бы и наследников - абсурдна совершенно независимо от закона. Если это по закону - тем хуже для закона.